21.07.2006
Christian Vanneste
Christian Vanneste, député UMP du Nord connu pour ses propos controversés contre l'homosexualité ou pour le rétablissement de la peine de mort a encore fait des siennes.
Il vient de déposer une proposition de loi visant à dépénaliser les propos homophobes après avoir déclaré qu'il "doit être possible dans le cadre d'un débat démocratique respectueux des croyances religieuses" qu'un "chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l'infériorité morale des comportements homosexuels par rapport à ceux qui fondent le mariage entre un homme et une femme". Je ne sais pas ce que vous en penser mais personellement je crois que peu importe les raisons on ne peut pas INSULTER les homosexuels et encore moins dans le cadre d'un débat religieux au sein d'une république laïque.
Bénéficiant de l'immunité parlementaire, M.Vanneste ne risque pas grand chose pour sa déclaration.
Photo empruntée sur le site du parlement : www.assemblee-nationale.org.
20:55 Publié dans Personnalités | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : Politique, gay, UMP, droite nationale, actu, homosexualité, christianisme
Trackbacks
Vanneste, ou le courage politique de Mr. Sarkozy
Le député Christian VANNESTE, membre du groupe UMP à l'Asssemblée Nationale, qui a eu le privilège d'être la première personne en France à être condamnée pour insultes homophobes et incitation à la haine homophobe, vient de déposer, en son nom et ave...
Trackback par : Bahlsen | 29.07.2006
Commentaires
Bon ben si ce monsieur ne risque rien pour ses propos, je suppose que je ne risque rien en disant que ce môssieur est un gros naze.
Ecrit par : michelv | 21.07.2006
Bof... Ici, il y a aussi ces types grotesques... Je crois qu'ils sont partout.
La violence contre l'homo n'est pas trop interdite dans notre société. Au Brésil, si tu parles contre les noirs ou les femmes tout le monde va te désapprouver [et je suis d'accord]. Toutefois, si tu te moques des homos, personne ne va te reprocher. Ce qui est contradictoire.
=/
Ecrit par : vitor c | 21.07.2006
A proscrire
Ecrit par : Thoma | 21.07.2006
Tout se vaut donc ?
Ecrit par : Samuel | 22.07.2006
@ Samuel ==> Oui je crois, en tout cas on ne peux pas traiter un homme de sous homme à cause de ses choix en matière de sexualité.
@ Vitor C ==> C'est dommage qu'au brésil les lois ne protègent pas plus les homosexuels, la tendance est-elle à l'amélioration ou bien à la marginalisation accrue des homosexuels par chez vous actuellement ?
Ecrit par : Gaëtan | 22.07.2006
Je suis heureux de voir une telle ouverture d'esprit dans ce bas monde (je parle del'auteur du blog, et surement pas de ce crétin de député). Les propos tenus par le député sont tous simplement inadmissible. A quand une règle démocratique de non immunité pour les députés ?
Ecrit par : Fab | 22.07.2006
Personnellement, je ne parlerais pas de "choix" en matière de sexualité. D'une part, car si l'on parle de choix, on prête le flanc à ce genre de débordements homophobes, d'autre part, parce qu'en aucune façon l'homosexualité est un choix. Comme l'hétérosexualité, d'ailleurs. Il ne peut donc être fait de discrimination entre deux personnes assumant ce qu'ils sont. On ne dit plus (dieu merci) qu'un blanc est supérieur à un noir. Et le noir n'a pas choisi d'être noir, tout comme un homo ne l'a pas choisi. Un homo et un hétéro sont donc parfaitement égaux. Et leur union doit être considérée de la même façon.
Le seul choix qu'il soit donné dans la vie d'un homo, dans ce monde hétéronormé qui ne t'apprend qu'à être hétéro, c'est de vivre, ou de ne pas vivre. Parce que passer sa vie à se mentir à soi-même, c'est juste passer sa vie à n'être rien.
Par contre, si être con n'est pas un choix, être raciste, homophobe en est un. je ne crois pas que l'on puisse naturellement se sentir supérieur au point de porter un jugement moral (encore plus au nom de la religion, ô temps d'obscurantisme !) sur une personne. Moi, je ne porte aucun jugement moral sur ce monsieur. Je déplore juste qu'il soit con. C'est pas pour cela qu'il est inférieur (ça, c'est parce qu'il a choisi de se croire supérieur).
Ecrit par : SpicyNico | 22.07.2006
Gaëtan,
Bien que les homos ne peuvent pas se marrier, la loi interdit tous les préjugés. L'homophobie est ilégal. Mais ça ne marche pas au quotidien. On voit toujours des plaisanteries sur les homos etc.
Quelle est la tendance? C'est un peu difficile à répondre. Je vois deux choses: 1) parmi les jeunes universitaires, surtout aux cours des sciences sociaux, ça marche mieux. 2) Mais je vois aussi un accroissement de la droite. Avec le gouvernement Luís Ignácio Lula (2002-), qui se proposait à être socialiste mais qui est néo-liberal, la gauche est affaiblie. Hors la politique, on voit un élargissement des religions fondamentalistes. Elles font beaucoup de succès chez le plus pauvres, parce qu'elles donnent le confort spirituel (qui a une valeur majeure quand on n'a pas le confort matériel).
Malgré tout ça, je crois qu'on va vers un monde meilleur. On voit que la plupart des pays sont en bleu, on voit quelques pays en vert et en rose... ça va devenir meilleur =)
Ecrit par : Vitor C | 23.07.2006
Christian Vanneste en disant qu'un chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l'infériorité morale des comportements homosexuels", oublie qu'il y a des homosexuels chrétiens, juifs et musulmans.
Comment peut-il oser déposer un projet de loi qui autorise les propos homophobes, surtout en parlant de la bible, de la religion dans cette loi.
Je suis pour l'ouverture du mariage aux homosexuels et l'adoption ainsi que la reconnaissance de l'homoparentalité. Je lis en ce moment le livre "Deux femmes et un couffin".
Ecrit par : Danièle | 23.07.2006
Cher Gaëtan,
je me suis permis de t'envoyer un trackback. Rémi Raher en a parlé sur son blog récemment, et il a eu un commentaire de Jean-Luc Roméro, conseiller régional UMP d'Ile de France, qui trouve les propos de Mr Vanneste intolérables.
Il serait en effet intéressant de voir si oui ou non Sarko tiendra sa promesse d'exclure Vanneste...
bonne continuation pour ce blog
Ecrit par : Bahlsen | 29.07.2006
Merci pour le trackback Bahlsen, je suis quasiment persuadé que Nicolas Sarkozy excluera Vanneste de l'UMP (sentiment personnel non argumenté). Mais nous verrons bien. Bonne continuation pour ton blog aussi :).
Ecrit par : Gaëtan | 29.07.2006
Ecrire un commentaire