02.08.2006
Douste Blazy s'explique
Voici un troisième post pour notre ministre des affaires étrangères, non pas que je sois un fan mais il les a bien cherchés.
Sur Radio J il a déclaré : L'Iran "dans ce conflit israélo-libanais et dans le conflit nucléaire doit jouer un rôle de stabilisation et non pas de déstabilisation".
"L'Iran a une part de responsabilité dans le conflit actuel (...) L'Iran peut donc jouer un rôle dans sa solution et, donc, doit contribuer à pacifier cette région du monde. Il lui appartient maintenant de se montrer à la hauteur de sa responsabilité" et il a ajouté "C'est le moment ou jamais".
Alors soit Douste Blazy a dit une connerie qu'il n'avait pas mesurée, soit ses propos ont été gracieusement sortis de leur contexte (ça m'étonnerait pas non plus). Je pensais qu'il était important d'apporter ces quelques précisions même si elles nous laissent quelque peu sur notre faim, mais je le vois mal se désavouer et s'excuser sincèrement.
Sur Radio J il a déclaré : L'Iran "dans ce conflit israélo-libanais et dans le conflit nucléaire doit jouer un rôle de stabilisation et non pas de déstabilisation".
"L'Iran a une part de responsabilité dans le conflit actuel (...) L'Iran peut donc jouer un rôle dans sa solution et, donc, doit contribuer à pacifier cette région du monde. Il lui appartient maintenant de se montrer à la hauteur de sa responsabilité" et il a ajouté "C'est le moment ou jamais".
Alors soit Douste Blazy a dit une connerie qu'il n'avait pas mesurée, soit ses propos ont été gracieusement sortis de leur contexte (ça m'étonnerait pas non plus). Je pensais qu'il était important d'apporter ces quelques précisions même si elles nous laissent quelque peu sur notre faim, mais je le vois mal se désavouer et s'excuser sincèrement.
17:20 Publié dans Moyen-Orient | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : politique, UMP, VIVE LA VIE, liban, blog, udf, actu









Commentaires
Bah voilà quand je dis que peut être il y a un contexte...
Moi je pense qu'on a déformé ses propos et qu'en plus il a eu des paroles non mesurées.
Sinon des excuses publiques, rhô, moi ze veux !
Ecrit par : Hips | 02.08.2006
Non je crois qu'il a dit exactement ce que j'ai cité (ça vient d'agences de presses trop serieuses pour déconner à ce point) en plus il n'a pas démenti, après il a ptet pas réfléchi à ce qu'il a dit, je doute qu'il soutienne les dirigeants Iraniens quand même.
Ecrit par : Gaëtan | 02.08.2006
On déconne pas dans une agence de presse...
Au terme dde ce débat on peut dire : il a la trouille.
Mais de qui ?
Ecrit par : Hips | 02.08.2006
Moi je vais le défendre au final, je crois que ce qu'il fait c'est pour améliorer la situation, plutot que de dire "heyho attention M. Ahmadinejad, si vous continuez à faire le malin on vous fera passer un mauvais quart d'heure parce qu'on est plus fort que vous" comme font certains, il dit : voilà vous êtes une grande nation et vous avez un certains poid dans l'coin, vous avez la possibilité d'arrêter cette guerre alors nous vous remercions de bien vouloir collaborer avec nous pour faire cesser ces massacres.
Peut-être que là est son intention, mais je crois que soutenir comme ça un tel régime, c'est quand même une mauvaise chose et qu'il n'aurait pas dû !
Ecrit par : Gaëtan | 02.08.2006
tu changes d'avis comme de chemise tu devrais relire ce que t'as marqué au début...
:p
Ecrit par : Hips | 02.08.2006
Mon avis n'a pas changé, il a dit une connerie, mais il ne l'a peut être pa fait délibérément, sinon je post mon avis sur ce blog pour le confronter à celui des autres, en discuter et pour qu'il évolue éventuellement.
Ecrit par : Gaëtan | 02.08.2006
Ha bah ça n'arrive pas qu'à moi de changer d'avis alors... :p
C'est un exellent concept et nous t'en sommes tous gré de nous permettre de nous exprimer, longue vie à ton blog...
:)
Ecrit par : Hips | 02.08.2006
Hey,
Je ne suis pas au courant de toute l'histoire, mais il me semble qu'il tente la diplomatie assez mal tout simplement. Mais c'est bien une voie diplomatique que l'Elysée et Matignon tente. La friolosité d'envois de troupe est donc logique car nous sommes peut-être à la veille d'une guerre bien plus compliquée que le combat d'Israël. La question est bien que doit faire la force de l'ONU ?
Tout celà est horrible (et je ne pense pas au tarif de l'essence), mais à un conflit qui risque vraiment de finir comme une guerre de religion planétaire !
Thomas http://2008.hautetfort.com
Ecrit par : Thomas | 20.08.2006
Ecrire un commentaire