« Cuba ! | Page d'accueil | Quand les règles du marché ne fonctionnent plus... »
04.08.2006
La redevance télé
La redevance audiovisuelle (plus souvent appelée redevance télé) est un impôt que chaque personne qui possède un téléviseur paye. Elle existe depuis 1949 et elle sert à financer le service public France télévision. France télévision est composé des chaînes de télé et des stations radios suivantes :
France 2
France 3
France 4
France 5
ARTE
Réseau France Outre-mer
Radio France Internationale
France Inter
France Info
France Culture
France Musiques
FIP
France Bleu
Le Mouv’
Cet impôt sert aussi à Financer l’Institut National de l’Audiovisuel (INA) qui s’occuper d’archiver tout ce qui est produit sur les télés et les radios françaises.
Aujourd’hui cet impôt coûte à chaque foyer qui possède une télévision 116 € en métropole et 74 € dans les Départements d’Outre Mer.
Voici comment se réparti cet impôt pour une redevance de 116 €, dans la seconde colonne la part que reçoit chaque chaîne et le montant de cette part dans la 3ème colonne (Radio France regroupe : France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, FIP, France Bleu et Le Mouv’).
Cet impôt est particulièrement impopulaire car il est injuste étant donné que tout le monde paye la même chose (sauf les RMIstes qui sont exonérés depuis peu). Ensuite il sert à financer par exemple France 2 et les longues soirées en compagnie de Patrick Sébastien et ses amis, le tour de France qui est chaque année remporté par des ex grands malades qui ressuscitent comme par magie (Lance Armstrong et son cancer des testicules ou Floyd Landis et ses problèmes de thyroïdes), on voit également mal pourquoi une radio comme Le Mouv’ par exemple est financé avec un impôt.
Elle permet à ces stations de se partager plus de 2 milliards d’euros par an (environ 18 millions de foyers français la payent) et certaines d’entre elles perçoivent d’autres revenus publics (comme RFI qui est aidé par le ministère des affaires étrangères car elle a vocation à promouvoir la francophonie au niveau international).
Alors voici ma proposition : la nécessité de financer certaines chaînes qui ne doivent pas être sacrifiées à la rentabilité me paraît évidente, mais la plupart des stations subventionnées (et pas forcément les plus modestes) sont largement capables de s’en sortir seules.
La redevance télé devrait permettre de financer uniquement Arte-France 5 qui sont les chaînes du savoir (Arte est une chaîne franco-allemande). Et également RFI dont le rôle de diffusion de la francophonie à travers le monde est important. Quand à l’INA il est légitime qu’elle soit financée par nos impôts.
Ainsi la redevance télé nous coûterait, pour un budget égal pour ces chaînes, 15 % de ces 116 € soit moins de 20 € par an, ça parait quand même plus raisonnable et utile.
Et un petit truc pour mes chers lecteurs et mes chères lectrices, si vous regardez la télé sur votre ordinateur avec une carte TV, vous ne payez pas la redevance :).
17:05 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : politique, blog, france, aujourd-hui-autrement, politique critique, TV, médias
Commentaires
Hum voilà qui est interressant, c'est degueulasse ça !
Ecrit par : Hips | 04.08.2006
Je sais que ce n'est pas dans le débat, mais... Nous finançons pas mal de couillonnades qui passent à la télé, ne pourrait-t-on pas choisir les chaînes que nous désirons ? Et payer en fonction ? Plutôt que de payer pour Star Academy et autres ruines de l'âme ?
Le must serait encore de pouvoir payer à l'unité par film, comme ça on serait plus conscients de ce qu'on regarde et nos cerveaux en seraient moins rammollis... Si quelqu'un est d'accord merci de le signifier.
Ecrit par : Hips | 06.08.2006
En regardant une chaîne tu la finances en quelques sortes, comme l'a dit la président de TF1 Patrick Le Lay : leur "métier c'est de vendre du temps de cerveau" et "Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit" donc une chaîne de télé se débrouille avec la pub qu'elle nous passe pour payer ses programmes et faire un bénéfice dans le marché privé, il y a aussi les chaînes câblées pour lesquelles tu payes plus ou moins volontairement.
Ensuite la Video On Demande (VOD) ça existe, sur certains site internet, et sur des chaînes du câble sur lesquelles on paye à la séance.
Ecrit par : Gaëtan | 06.08.2006
Bonjour,
Gaëtan, je te rejoins plus ou moins sur ta vision des choses. Cependant, je pense qur France 3 est légitime pour rester dans le domaine public (entendez financement) afin de garder ce tissu de télévisions au contact des territoires.
Il faut en effet diminuer les participations sur France 3 et stopper peut-être celles de France 2, qui elle est davantage susceptible de s'auto-financer par la pub.
Pour les radios il me semble que c'est plus complexe. Il faudrait déterminer l'effet sur les radios culturelles, qui n'ont pas de principes markéting fort. La démocratisation culturelle passe par les moyens de communications (médias de masse) et par les Arts vivants. Le soutien à la Culture se doit d'être publique, même si aujourd'hui le mécénat culturel risque de devenir obligatoire. Et pour revenir aux médias, il faudrait quand même imaginer une façon de soutenir les petites télévisions, et les radios associatives, celà n'est-il pas envisagable justement par les moyens numériques ?
A bientôt, Thomas
http://2008.hautetfort.com
Ecrit par : Thomas | 20.08.2006
France 3 grâce à ses télés régional a effectivement un rôle important même si ces infrastructures peuvent toujours être utilisées par france 5, sans compter le developpement des télévisions régionales (Télé Lyon Métropole par chez nous). Concernant les radios je t'avouerais que j'écoute peu (voire pas) ces radios cependant leur rôle ne me parait pas prépondérant, il y a énormément de radios culturelles, d'information et musicales sur les ondes, pas besoin d'en financer avec de l'argent public.
Ecrit par : Gaëtan | 20.08.2006
Ecrire un commentaire