29.08.2006
Ahmadinejad VS Bush
Pour faire plaisir à Valérie un petit post pour reporter des propos d'Ahmadinejad, car il parait évident que les USA cherchent à diaboliser le personnage qui ne m'est pas sympathique certes mais je ne veux pas avoir l'air de contribuer à l'effort des américains :þ.
"N'est-il pas temps que les relations internationales soient fondées sur la démocratie et les droits égaux de toutes les nations?", et le plus choquant c'est de voir que certains médias titrent "Ahmadinejad défie Washington et la Grande-Bretagne", c'est vrai que réclamer l'égalité c'est scandaleux...
Et le président Iranien a proposé à Georges Bush un débat télévisé, en direct et non censuré, malheureusement le président américain a refusé cette invitation. Mais j'aurais bien aimé voir Ahmadinejad laminer en public et en anglais Georges Bush qui, entre deux begaiements, auraient insultés les musulmans, les athés, les martiens et les thons rouge.
"N'est-il pas temps que les relations internationales soient fondées sur la démocratie et les droits égaux de toutes les nations?", et le plus choquant c'est de voir que certains médias titrent "Ahmadinejad défie Washington et la Grande-Bretagne", c'est vrai que réclamer l'égalité c'est scandaleux...
Et le président Iranien a proposé à Georges Bush un débat télévisé, en direct et non censuré, malheureusement le président américain a refusé cette invitation. Mais j'aurais bien aimé voir Ahmadinejad laminer en public et en anglais Georges Bush qui, entre deux begaiements, auraient insultés les musulmans, les athés, les martiens et les thons rouge.
17:15 Publié dans Amérique du Nord, Asie, Monde, Personnalités | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Monde, USA, Iran, Nucléaire, médias, actu
Commentaires
Ahhhhh!
Ben voilà, j'respire mieux, moi, d'un coup!!!
:-)
Ecrit par : Valérie | 30.08.2006
Arrête on va croire que je fais l'éloge d'Ahmadinejad alors que c'est deux cons...
Ecrit par : Gaëtan | 30.08.2006
Egalité pour l'armement nucléaire de la Corée du Nord (qui menace l'Asie de l'Est et les USA)?? Je préfère ne pas me prononcer sur ce sujet "houleux" XD (on va encore dire que je tiens des propos choquants même s'ils sont dirigés vers un dirigeant qui laisse mourir son peuple (refus des premières aides humanitaires) et passe le plus clair de son temps à insulter tout ce qui bouge.
Vive l'égalité !
Ecrit par : Samuel | 30.08.2006
Tu as une dent contre le nord-coréens parce qu'ils sont anti-japonais ? :þ (sinon blague à part l'autre nord coréen dont j'ai oublié le nom c'est vraiment un con)
Ecrit par : Gaëtan | 30.08.2006
Mdr! Kim Il Sung et son fils Kim Jong Il se valent bien. Nan sa m'intéresse bien la Corée du Nord, j'ai lu leur "Constitution"et le site en francais pro-corée du nord pendant un moment. Si tu veux rire, tu peux le faire aussi XD . Et... c'est déplorable, cet Etat fait plus de torts à la Corée du Sud qu'au Japon finalement.Plus de torts au Coréens qu'à n'importe quel autre peuple. Vivement la Corée réunifiée (qui va couter bonbon)!
Ecrit par : Samuel | 30.08.2006
Je sais pas si la corée réunifiée c pr demain, faut dire que mener une guerre à cet état là ne présente pas un réel intérêt économique pour les USA.
Ecrit par : Gaëtan | 30.08.2006
Ouais c'est sûr que ça leur sert à rien. P'tetre après la mort de KIM Jong-Il, mais bon le peuple est tellement dans la merde que pour se rebeller ce serait un peu chaud...faut espérer que quelq'un de plus éclairé prenne le pouvoir ^^. En plus j'avais vu des articles et émissions qui disaient que d'apres les recherches ca couterait une fortune au Sud d'entretenir le Nord ( bien pire encore que pour la réunification de l'Allemagne). C'est pas gagné quoi !
Ecrit par : Samuel | 30.08.2006
Ben le Sud fait déjà beaucoup pour le nord non ?
Ecrit par : Gaëtan | 30.08.2006
la Corée du sud peut pas tellement aider celle du Nord, à part accueillir les quelques coréens du nord qui ont réussis à sortir du pays et essayer de les aider à s'intégrer, je sais pas ce qu'elle peut faire vu la façon de Kim Jong Il gouverne (et apparemment c'est à sa venue au pouvoir que tout s'est dégradé rapidement - euh je dit pas que son père était super hein, au cas où l'envie vienne à qqn de faire une grosse polémique sur des propos que j'ai pas eu, jpréfère prévenir)
Ecrit par : tambour | 30.08.2006
J'avais cru entendre que la Corée du Sud faisait ce qu'elle pouvait pour limiter la famine au nord.
Ecrit par : Gaëtan | 31.08.2006
et ce qu'elle peut = ? ^^
si elle peut vraiment je doute pas qu'elle le fasse, mais le pb vient de la Corée du Nord qui accepte rarement qu'on entre chez elle, et à part ses rapports avec la Chine, elle en a pas trop avec les autres, la Corée du Sud ça reste quand même les ennemis capitalistes
en tous cas elle a pas réussi à la limiter la gde famine, et je doute qu'elle puisse y faire grand chose, maintenant j'ai pas toutes les cartes en main, je vois juste pas vraiment ce qu'elle peut faire? (oui ct'une question, histoire qu'on m'éclaire)
Ecrit par : battant | 31.08.2006
Je vais dresser une théorie basée sur rien du tout :
En effet idéologiquement la Corée du Sud c'est l'ennemi capitaliste pour la Corée du Nord, cependant je pense qu'il y a des organisations sud-coréennes (gouvernementales ou non) qui font passer des vivres au nors et l'état les fait entrer pour limiter les dégâts au sein de sa population sans en faire trop de promotion.
Je verrais bien les choses comme ça mais effectivement ça parait difficile, mais peut être qu'avec la dernière bêtise de la corée du nord (envoyer des missiles à l'aveugle en pleine mer) la communauté internationale, poussée par le Japon qui est directement menacé, va se pencher sur la question (j'ai quand même un gros doute).
Ecrit par : Gaëtan | 31.08.2006
bah j'ai jamais entendu parler de choses comme ça, et j'ai jamais entendu que les nords coréens recevaient à manger, et pourtant j'ai lu des témoignages d'évadés nord coréens :/ le Corée du Nord me semble réellement avoir plus de contacts avec la Chine (à laquelle elle envoie des jeunes filles faire le service et récupère leur du, ça peut être considérer comme un aide? ^^) qu'avec la Corée du Sud
mnt je ne connais évidemment pas tous les dessous de la Corée du Nord et les échanges de nourritures secrets :P
Ecrit par : tss | 31.08.2006
Bush Vs Ahmadinejad... débat houleux et avenir assez incertain, je ne saurais dire si il faut interdir à l'Iran d'avoir accès au nucléaire ou non... d'un coté leur interdire c'est naturellement quelque part une injustice, parcequ'un Iran potentiellement équipé d'armes hypothétiquement nucléraire est effrayant, simplement parcequ'au fond Ahmadinejad est hors du contrôle de Mr. Bush et autres... laisser quelqu'un ou quelque chose d'incontrôlable atteindre une telle puissance ou non c'est surtout ça le fond du problème... peut-être l'Iran n'utiliserait l'energie nucléaire que pour ses besoin civil (vous y croyez vraiment vous? jamais...) après même équipé d'armes nucléaire rien ne dit qu'elle menacerait quiquonque... mais on ne sait pas... seul Ahmadinejad et d'autres le savent réèlement...
Après Bush oserait-il déclarer la guerre a un l'Iran? L'Iran c'est pas l'irak, c'est bien plus peuplé, bien plus vaste, bien plus armé et Ahmadinejad dispose d'un bien meilleur soutient de sa population... et une nouvelle guerre contre le monde musulman ne serait-elle pas la guerre de trop pour Bush? risquerait-il de voir le moyen orient s'enflammer encore d'avantage? Tout ça juste pour éventuellement préserver le monde tel qu'il est actuellement et ne pas voir un rééquilibrage des forces... d'un coté je suis impatient de voir les réponses à ces questions se dessiner devant nos yeux, je ne suis pas inquiet mais au fond admettons que je me moque un peu d'a quel moment ce monde sera partiellement ravagé, ça ne sera qu'un changement, qu'une évolution, que j'y reste ou non, que vous y restiez ou non ça n'empechera pas le monde de tourner... mais si vous voulez avoir les meilleurs chance que tout ceci ne se termine pas en incident nucléaire alors soutenez bush... et une éventuelle guerre... ou mentez-vous a vous meme et arborer un masque de pacifiste si vous voulez...
Ecrit par : Résigné | 31.08.2006
Ouais, résigné, t'as raison, laissons le monde aux homme de grande responsabilité et de bonne volonté, comme Bush, d'ailleurs j'ai du mal à croire qu'il va attaquer l'Iran, en effet, l'a pas les couilles(Corée du nord non plus, d'ailleurs....) un petit souvenir du Viêtnahm qui doit lui laisser comme un sale goût dans la bouche....
Vaut mieux soutenir la droite Israëlienne et s'attaquer au pays les plus faciles à abattre, on a déjà vu l'Afghanistan(pis tu te rapelle, en ce temps là, comment ils étaient copains avec Sadam, les ricains?) et puis plus tard, Sadam est un affreux dictateur qu'il faut absolument combattre et bouter hors du pays(je veux pas dire par là que c'est un homme sain, le Sadam!) au moins ca aura servi à vendre des armes et à couler le pays, pour reprendre peti à petit le contrôle de cette région....
Le liban, la Palestine.....
Pis cette région, je crois qu'elle sera JAMAIS en paix, sinon, ca ferait des années et des années que ca aurait été fait.....
Enfin, c'est très très résumé ce que j'ai écrit, mais bon, j'étais obligée de répondre qqch, pis comme le nombre de mes commentaires à ce sujet sur ce blog commence à devenir inquiètant, je vais m'arrêter là, sinon je vais commencer à devenir ironique et ca, c'est pas très joli......
Ecrit par : Valérie | 31.08.2006
Je précise quand même que je suis beaucoup de choses mais surtout pas un supporter de Bush ou des hommes comme lui, d'ailleur au fond ça m'agace qui si il déclarait la guerre à l'Iran que quelquepart je le soutiendrais juste parceque sa serait la solution la plus "sage" et la plus sûre pour l'avenir du monde... comme quoi la justice et la sagesse ne sont pas toujours du même coté de la barrière... enfin visiblement tu en connais un petit bout sur l'histoire du moyen-orient... et je me doute d'un minimum d'Ironie... on pourait rajouter l'Afganistan et Ben Laden au tableau ça fait ton sur ton et a travers le monde bien d'autres exemple probablement... hmmm la Corée du Nord c'est un peu un autre problème, comme tu dis peut-être un mauvais souvenir su viet-nam mais paralèllement l'armée Nord-Coréènne est réèlement impressionnante en comparaison a la taille du pays... bref même pour l'amérique sa ne se digère pas comme un sugus... et maintenant il laisserait des douleur estomacal genre radioactives...
Au fond les Etats-Unis n'ont pas mené de "guerre" depuis longtemps... L'Irak ou l'Afganistant ce ne sont pas des guerres, juste des terrains d'entrainement, aussi dangereux que d'écraser une fourmilière... L'Iran ça serait... autre chose... nous verrons bien...
Ecrit par : Résigné | 31.08.2006
Ecrire un commentaire