08.05.2007
Les vacances de Sarkozy
Ceux qui partagent mon aversion pour notre nouveau président ne seront pas surpris d'apprendre cela : après avoir déclaré suite à l'annonce de son élection avec ses amis fraudeurs du FISC etc. : "Je veux réhabiliter le travail, l’autorité, la morale, le respect, le mérite." il s'est envolé pour Malte à bord du jet privé de l'homme d'affaire (qui se trouve aussi être plus ou moins mon patron) Vincent Bolloré pour passer quelques jours à bord du Yacht luxueux qu'il lui a prêté avec le jet. Comble de l'ironie, il est celui qui reproche à la France d'être un pays d'assisté mais aussi celui qui se fait assister par les grands patrons.
Travailleurs, travailleuses qui souteniez jusqu'ici Nicolas Sarkozy, reposez vous la question de savoir si vous pouvez compter sur un tel homme pour votre salut.
Travailleurs, travailleuses qui souteniez jusqu'ici Nicolas Sarkozy, reposez vous la question de savoir si vous pouvez compter sur un tel homme pour votre salut.
21:45 Publié dans Europe, France, Personnalités | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : France, Politique, Sarkozy, président, présidentielles, 2007, Malte
Commentaires
Oui sans commentaires... L'autre il se taille en vacances sur un bateau à 200 fois le SMIC la journée (et ce n'est pas une hyperbole)...
(En plus le truc qui dégoûte bien "réhabiliter le mérite"... Qui se pose en arbitre du mérite ?)
Tout a été dit sur lui de toute façon, Gaëtan tu sais ce que j'en pense [...] par ailleurs, merci pour cette photo pour le moins... déconcertante...
Ecrit par : Edwige | 08.05.2007
Decidement,Nicolas Sarkosy,quoi qu'il fasse il est condanné d'avance.Je trouve pas contradictoire ses trois jours de retrait,et son discours travail=mérite.Peut ont dire que ce sont des vacances?Il ne s'agit que de trois petit jour,d'accord dans un bateau de luxe...demain soir soir il seras de retour,patience.La gauche devrais a mon avis,plutôt faire des propositions concretes et ne pas s'attarder sur des details au quel le contribuables n'auras pas a participer, la diabolisation ne peut etre un argument permanent.A plus.désolé pour les F ortographe
Ecrit par : AL | 08.05.2007
Il ne s'agit pas d'une diabolisation gratuite ni d'une opposition de principe, son discours je l'ai trouvé très bien mais maintenant il faut que les actes collent avec les mots, pour l'instant on ne peut pas dire que ce soit le cas et je serai surpris que ça le soit, quand on veut montrer aux français que tout se mérite, alors on se paye soit même des vacances avec de l'argent durement gagné, pas avec de l'argent volé ou avec des biens qui appartiennent à un lobby (ça ressemble plus à de la corruption qu'à un simple prêt là par exemple.)
Ecrit par : Gaëtan | 08.05.2007
Pourrais tu s'il te plaît nous donner un argument pour lequel tu as voté Sarkozy ?
Soit dit en passant on a le droit de ne pas cautionner le fait qu'il se paye des vacances sur un pur bateau quand nous on va passer les vacances chez Mamie à Coquettes-les-Coquilettes.
Ecrit par : Edwige | 08.05.2007
Son discours, comme son nom l'indique n'est qu'un discours, et est destiné en grande partie à calmer les émeutes qui pourraient perturber son sommeil.
Perso je trouve qu'il dit n'importe quoi et qu'il a des idées inacceptables (et je pourrai étayer cette affirmation de nombreux arguments à la demande) (sisi) et je suis persuadée qu'il va bien calculer son coup, qu'il va pas trop faire chier le monde pour le moment, qu'il va virer deux trois pauvres gars dans trois ans afin d'avoir bien fait son boulot pour être réélu.
Ecrit par : Edwige | 08.05.2007
un simple argument:ces le meilleur orateur que j'ai connue,donc quand il parle je le comprend bien et en plus il a déja fais preuve de son action par ex: en economie il a sauver alstom si tu va dans son site tu pourras voir qu'il a etait appaudit dans son discour a l'usine même;sans lui je pense que les prix dans les hipermarches serait plus elevé en justice abolition de la double pêne(chose que la gauche aurais du faire) ça fait 3 argument ,non? il n ya pas que du mauvais....
Ecrit par : AL | 08.05.2007
Là je demande des arguments :
En quoi as-t-il empêché l'augmentation des prix ?
Et en quoi la double peine est une bonne chose ? Toutes les statistiques montrent que les pays les plus sévères en matière de justice sont également les pays les moins sûrs. Je pourrai essayer de préparer et publier une carte pour le démontrer.
Ensuite en ce qui concerne Alstom comment as-t-il sauvé le groupe ? En RENATIONALISANT une partie de la société, pratique contre laquelle il s'oppose systématiquement !!!
Ecrit par : Gaëtan | 08.05.2007
quand il etait m ds finances il a organizer une reunion avec les plus grandes enseignes pour qu'ils limite leurs "marges arrières" ce qui a eviter l'augmentation des prix qui avaient agmenté enormement juste avant l'arrivé de l'euro et cela sous Jospin.La suppression de la double peine fait preuve de son humanité ,puisque il s'agissait d'une loi qui etait appliquer depuis toujours et consisté a expulcer un etranger sorti de prison ce qui le penaliser deux fois et don sa femme même francese en souffrait ansi que ces enfant.Quand au nationalisation bien sur il est contre ,mais cela prouve qu'il est pragmatique l'interet c'est qu'il a vraiment sauver cette entreprise qui vaut aujoud'hui des milliers d'emplois
Ecrit par : AL | 09.05.2007
Ce genre de réunions c'est totalement bidon, tu crois sincèrement qu'il a réunis les patrons des chaines de supermarchés pour leur demander de limiter leurs profits pour être gentils avec les Français ? Moi j'y crois pas une seconde.
Ensuite critiquer une méthode puis l'appliquer ça s'appelle pas du pragmatisme. Le pragmatisme ce serait de peser le pour et le contre de cette pratique, puis de l'appliquer quand il le faut, hors ce n'est pas ce qu'il fait, là ce qu'il a fait c'est réinjecter de l'argent public dans une entreprise privée, pour qu'elle ne coule pas, qu'elle licencie quand même et qu'ensuite l'argent que l'état a investi ne soit jamais rendu et aille dans la poche du PDG d'Alstom, Monsieur Patrick Kron qui a commencé sa carrière au ministère des finances de l'industrie comme par hasard... Il a donc utilisé le principe de nationalisation pour en fait financer l'entreprise d'un ami avec de l'argent public, ce que j'appellerai un détournement de fond public. C'est encore moins pragmatique que ça en a l'air au final.
Ecrit par : Gaëtan | 09.05.2007
et la double peine ,qu'en pense tu?LES reunion il faut qu'elles servent a quelque chose.J'attend ta reponse a plus et bravo pour tes conviction,buenas.
Ecrit par : AL | 09.05.2007
D'ailleurs pour en rajouter une couche, sachez que le principal actionnaire d'alstom c'est le groupe Bouygues, qui possède aussi TF1, et qui a trempé dans le scandale des chantiers turkmènes dont je vous parlais un peu avant la mort de Sapparmurat Niazov. Le groupe Bouygues fait également dans la construction de HLM, l'attribution de ces marchés par l'état fait également l'objet d'un scandale autour de Chirac, ça en fait des coïncidences...
Ecrit par : Gaëtan | 09.05.2007
En ce qui concerne la double peine je n'en vois pas l'intérêt, à toi de nous le démontrer.
Ecrit par : Gaëtan | 09.05.2007
Ecrire un commentaire