09.10.2007
La Pologne est championne d'europe du progrès !
Le 10 octobre devait être la "journée européenne contre la peine de mort", pour l'instituer il suffisait d'avoir un vote unanime de tous les pays membres de l'union européenne, hors la Pologne de mes jumeaux préférés alias les frères Kaczynski a voté contre. Leur argument étant que étant donné que la peine de mort était déjà abolie au niveau européen, cette journée n'avait aucun intérêt (rappellons que les deux frères sont favorables à la peine de mort mais que la législation européenne l'interdit). Leur idée était donc d'en faire une journée pour la vie, afin d'assimiler l'avortement et l'euthanasie à la peine de mort, mesure évidemment innacceptable !
Alors merci les frères Kaczynski :o) !
20:10 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Monde, Europe, Pologne, Kaczynski, jumeaux, peine de mort
Commentaires
Oui, oulah, ne mélangeons pas tout! (désolé je squatte un peu, je débarque sur un blog et je participe à toutes les discussions... mais je m'excuse!) donc ne mélangeons pas tout! Le catholicisme sert de prétexte à certains pour sortir les pires horreurs, mais attention au raccourci catholicisme = gros cons.
"borné"? ça voudrait dire quoi être catholique borné? On peut être borné sans dire que l'euthanasie et la peine de mort c'est la même chose! Quand à intégriste, oui un catho intégriste aurait des raisons de s'opposer à l'euthanasie ainsi qu'à l'avortement (et des non cathos pourraient les partager) mais AUCUNE de soutenir la peine de mort, au contraire! Ceux qui le font vont chercher leurs arguments je ne sais pas où, mais la Bilble dis quand même "Tu ne tueras point", et ne précise pas d'exception...
Je veux dire par là que les partisans de la peine mort, quand ils sont catholique, sont partisans de cet acte barbare parce qu'ils sont cons, pas parce qu'ils sont cathos.
Ivi Kromm.
PS: je ne suis pas catholique!
Ecrit par : Ivi Kromm | 17.10.2007
Moi je crois que la bible est un super outil de justification de ce qu'on veut vu qu'elle dit tout et son contraire de manière très ambigüe, et tu es le bienvenue sur ce blog (ainsi que sur le forum du blog dont tu peut trouver un lien à gauche de la page).
Ecrit par : Gaëtan | 18.10.2007
Pour moi le fait de croire en dieu dénote un refus catégorique d'utiliser son cerveau et de s'accepter en tant qu'humain.
Catholique borné = qui explique tout par la religion et par son dieu et rabache connerie sur connerie du style dieu m'a aidé à avoir mon bac.
Je n'ai rien contre les gens qui se servent de la bible comme support de leur philosophie et considèrent la religion comme une base de leur réflexion personnelle, mais ceux la qui sont cons en plus d´être cathos constituent une catégorie de personnes avec lesquelles nul dialogue n'est possible.
Donc : je les aime pas. Apres evidemment je n'irai pas jusqu'à les enfermer dans des camps ni a les insulter...
Je les trouve juste cons.
Sinon je ne parlais pas pour la peine de mort, juste pour l'avortement.
En fait soit disant ces cathos et autres témoins de Jéovah sont censés avoir une certaine morale... Je viens de me rendre compte que j'ai plus de morale qu'eux, que j'assume mes actes sans me cacher derrière un stupide bouquin, aller a la messe le dimanche et oublier tous mes principes du lundi au samedi...
Dsl si j'en ai choqué certains.
MORT AUX CONS ! (Oui dans le cadre d'une réflexion contre la peine de mort ca craint je sais mais j'en ai vraiment marre des cons :þ )
Ecrit par : Poulpe | 18.10.2007
PS : (dsl de poster deux fois)
Ivi ton commentaire était bien ficelé et bien exprimé, cela mérite d'être souligné... Je suis d'accord avec ce que tu dis dans l'absolu, ce que j'exprime en ce moment c'est juste mon ressenti personnel, ma haine des religions monotheistes provient peut être de mon séjour de 8 ans dans une école catholique ou de mon dernier accroc avec une témoin de Jéovah... Ce que tu dis est vrai, mais voyons la vérité en face : l'Eglise ne reconnaît jamais ses torts et change d'avis sans même reconnaître qu'elle s'est trompée. Les catholiques boycottent des hôpitaux et empêchent des femmes d'avorter... Au nom de leur religion... Ceux la je les hais.
Les autres hé bien je leur souhaite un jour de se rendre compte que si dieu existait, il se serait tiré une balle depuis longtemps parce qu'on doit être bien déprimants a regarder.
Dsl si mes commentaires sont peu/pas constructifs. Mais ca me fait plaisir de pouvoir exprimer mon avis publiquement même si ce n'est pas forcément le sujet !
Ecrit par : Poulpe | 18.10.2007
CES DEUX CRETINS COOPTATES SONT FAVORABLES A LA PEINE DE MORT et contre lavortement TOUT EN ETANT CATHOS !!!
ON NY COMPREND PLUS RIEN...
Dsl :S
Ecrit par : Poulpe | 18.10.2007
Allez, je vais encore répondre!
Je conçois assez facilement cet nervosité face à l'église catholique, c'est une instution archaïque qui a une histoire particulière, bon OK, pas facile de la suivre!
Je crois juste qu'il y a tellement de croyants dans ce monde qu'il faut les respecter, et donc, pour les respecter sans accepter les conneries graves que ça peut engendrer chez certains, bien faire la distinction entre les différents éléments dans tout ça. La distinction catho/chrétien déjà. Et puis ensuite, wouah, doucement avec les témoins de Jehova! Les témoins de Jehova sont considéré comme une secte dans pas mal de pays. Alors Poulpe va s'empresser de dire que secte et religion c'est la même chose (;-)) mais il y a quand même une différence importante: les cathos se contentent d'aller à la messe et ne viennent pas démarcher chez vous pour faire venir vos enfants à leur goûter ou... Les chrétiens (dans l'ensemble) appellent au respect, les témoins de Jéhova refusent la différence et ne cherchent pas à comprendre la société, à l'inverse des prêtres dans leurs sermons du dimanche qui "guident" (j'aime pas trop non plus mais bon) leurs fidèles. Donc très différents.
Attention aussi au gros bordel que forme le mélange de la religion et de la politique, et des grosses différences entre les pays. En France, l'église se positionne régulièrement à gauche, par l'intermédiaire de la conférence des évêques de france et toutes sortent d'association qui milite pour la dignité humaine (CCFD par exemple). En Pologne, déjà, il faut rappeler que les gens sont OBLIGES d'avoir une religion. Si je me souviens bien, celle-ci est inscrite sur leur carte d'identité. Je crois qu'il doit y avoir une toute petite option "athée" mais ils sont obligés de se positionner en tous cas. C'est aussi un pays ou l'extrême droite est très forte, et de là viennent les problèmes.
Bon tout ça pour en venir à dire qu'on ne résout pas les problèmes en haïssant les gens, mais en esseyant de les comprendre (à mon avis). De cette manière on se rend compte que parfois les non/anti-cathos ont un positionnement tout aussi braqué et irréfléchi, comme sur l'avortement.
Ce sujet me semble très difficile à traiter et il me parait aussi incohérent de dire "interdiction de l'avortement c'est du meurtre!" que de dire " vive l'avortement, commençons plein d'enfants pour les zigouiller en cours de route!".
Le débat sur l'avortement viens du fait qu'on arrive pas à dire si à cette étape de son développement, le futur enfant est un personne humaine ou non; On est dans le flou. Alors évitons d'être trop catégorique et d'éviter de réfléchir.
Enfin! Salut les gens!
Ecrit par : Ivi Kromm | 18.10.2007
Je pense que dans l'absolu l'avortement est un crime, oui. Parce qu'on tue parfois un embryon qui a des nerfs, un cerveau et un coeur. Mais ceci est un problème qui devrait exclure les arguments tout faits du style "meurtrière vous méritez d'aller en enfer" ou bien au contraire "ce n'est pas un être humain".
Voilà mon avis sur l'avortement : bien que dans l'absolu ce soit irrespectueux de la vie et du cycle biologique, Gaëtan tu ne pourras pas le nier, dans notre société moderne, les droits de la femme à disposer de son propre corps (à avoir un enfant si et seulement si elle le désire) priment sur l'argument de respect de la vie.
Personnellement je n'avorterai jamais parce que je pense que je le regretterais toute ma vie, mais je comprends celles qui le font.
Je pense que l'embryon même s'il n'est qu'un tas de cellules est un être humain en devenir, et a partir d'un mois d'amménorhée le coeur commence à battre. Qui sommes nous pour trancher de s'il s'agit d'un être humain ou non ?
Cependant c'est vrai que les anti cathos / cathos ont parfois le même jugement bidon fondé sur rien.
C'est vrai qu'on ne résoud pas les pbs en haïssant les gens mais... Que chercher a comprendre dans des gens qui insultent les femmes violées qui avortent de meurtrières en scandant que si on les avait aidées elles auraient gardé leurs enfants ? La vie ne marche pas toujours pareil pour tout le monde et tout ne fonctionne pas de la même manière pour tout le monde ; Jésus Christ était un mec intelligent qui a réussi à faire croire que sa mère était tombée enceinte du saint esprit alors que c'était probablement du facteur et à être célèbre jusqu'à aujourdhui et probablement pour des sciècles et des sciècles, amen...
Ecrit par : Poulpe | 18.10.2007
Si je peux le nier ! D'aileurs je le fait : *nie*.
Ecrit par : Gaëtan | 18.10.2007
Mais merde tu as un comportement d'inverse de catho intégriste là ! Quand on balance un truc il faut justifier et argumenter et je crois que c'est un avis arbitraire que tu avances, un pur produit de ton cerveau borné qui refuse tout simplement de prendre en compte mes arguments scientifiques.
Tuer un enfant dans le ventre de sa mère est abiologique et un acte barbare qui prive de la vie un être humain en devenir.
Et merci de lire TOUT ce que j'écris avant de me dire que je dis tout et son contraire :þ
Ecrit par : Poulpe | 18.10.2007
Je trouve juste que dire à quelqu'un "tu ne peux pas le nier" ca coupe un peu court à toutes formes de débat et de discussion, l'inverse de la position du vatican ce serait plutot AVORTEMENT POUR TOUS, et ce n'est pas ma position. Je ne pense pas que pratiquer un avortement soit un meurtre, si c'est fait dans le délai légal évidemment, et je pense que tous ces arguments de contre nature et ces explications pseudo-scientifique ne contribuent qu'à faire culpabiliser des femmes qui ne se sentent déjà pas super à l'aise avec cela la plupart du temps.
Ecrit par : Gaëtan | 18.10.2007
Comme si je cherchais à faire culpabiliser qui que ce soit... Je trouve juste que dans l'absolu tuer un foetus dans le ventre de sa mère ca fait peur, comme acte, et c'est irrespectueux de la vie. On devrait ne jamais avoir a recourir a cela selon moi. Et c'est normal de culpabiliser quand on tue son propre enfant, même in vitro. Si la femme ne culpabilise pas c'est parce qu'elle n'a pas conscience de ce qui se passe !
Ce n'est que mon avis...
Peut être que tu dis cela pour te donner bonne conscience...
Ecrit par : Poulpe | 18.10.2007
J'ai jamais pratiqué l'avortement personellement et je suis pas avorteur alors je cherche pas a me donner bonne conscience non.
Ecrit par : Gaëtan | 18.10.2007
C'est trop facile de dire que ce n'est pas encore un être humain ou qu'il ne souffre pas ! On n'en sait rien !
Tu n'est pas omniscient que je sache !
Ecrit par : Poulpe | 24.10.2007
Ecrire un commentaire