Gaëtan Président - elections

La démocratie est-elle la voie du bonheur ?

noreply@ (Gaëtan Président) — Tue, 25 Mar 2008 10:51:00 +0100

Le Bhoutan est un pays d'asie du sud, une Monarchie en voie de démocratisation, où il semblerait qu'il fait bon vivre.

On commence par une petite géolocalisation, ça ne me semble pas superflu, sur la carte qui suit vous trouverez en bleu l'Union Européenne, en rouge la Chine, en vert l'Inde et en Jaune, et entre les deux le Bhoutan (c'est pas bien grand ouvrez l'oeil) :

Quelques faits et chiffres :

L'économie locale est l'une des moins developpées au monde, son PIB est au niveau de celui du Bangladesh ou encore du Ghana.

Il y a plus de 2 millions d'habitants mais moins d'un million sont Bhoutanais, les autres étant des réfugiés népalais, des indiens ou des chinois.

Moins de la moitié de la population sait lire et écrire.

Près de la moitié des enfants travaillent (selont l'Organisation Internationale du Travail).

Le Bhoutan produit beaucoup d'hydro-électricité principalement exportée vers l'Inde.

Un peu de politique :

De 1972 à 2006 Jigme Singye Wangchuck régnait sur ce petit état et depuis il semble avoir tenté de tout faire pour le bien être de ses administrés et il a volontairement réduit ses propres pouvoirs progressivement, loin du train de vie indécent des souverains absolument comme ce connard de Mwsati III il préfère une existence simple sans grosse voiture et autres futilités. En 2006 il abdique en faveur de son fils aîné, Jigme Khesar Namgyel Wangchuck, alors agé de 26 ans, il en profite pour annoncer que cette monarchie va devenir constitutionnelle, et que des élections se tiendront dans les années à venir. La secte de Raël l'a nommé Guide Honorifique de leur mouvement alors qu'il n'a même jamais rencontré l'un d'entre eux (je suis même pas sûr qu'il sache qu'ils existent).

La quête du bonheur :

En 1972 Jigme Singye Wangchuck a alors 17 ans et une idée germe dans sa tête, se demandant certainement si l'argent fait le bonheur et souhaitant y apporter une réponse nuancée il crée un nouvel indice, le Bonheur National Brut (par "opposition" au Produit National Brut, pour ceux qui savent pas ce que c'est j'les laisse googler le terme ICI), pour développer le bonheur de son peuple il décide de se fixer 4 objectifs principaux :

la croissance et le développement économique.
la conservation et la promotion de la culture bhoutanaise.
la sauvegarde de l'environnement et la promotion du développement durable.
la bonne gouvernance responsable.

Les élections :

Comme cela avait été promis les élections ont bien eu lieu, les deux partis en lice étaient le Parti unifié du Bhoutan de Jigmi Thinley (ancien premier ministre lorsque celui ci était nommé par le roi) et le Parti démocratique du peuple de Sangay Ngedup (lui aussi ancien premier ministre et surtout oncle de Jigme Singye Wangchuck), le premier des deux a remporté 44 des 47 sièges à l'assemblée. Petite particularité, pour être candidat aux élections il fallait être détenteur d'un diplôme universitaire, dans un pays où les enfants travaillent plus qu'ils n'étudient ça laisse quand même peu de place à la démocratie au final.

Comment résumer la situation de cet étonnant pays ? Le paradis sur terre ? L'enfer à la montagne ? Un peuple peu éduqué qui découvre la démocratie au même rythme que son souverain qui impose sa vision anti-matérialiste des choses ? Démerdez-vous :þ

Les espagnols n'ont pas peur des gays et des immigrés : Zapatero Réélu !

noreply@ (Gaëtan Président) — Mon, 10 Mar 2008 09:54:00 +0100

Tandis que nous élisions nos conseillers municipaux les espagnols votaient pour leurs députés (qui, eux, élisent le président sur proposition du roi).

Les dernières élections avaient eu lieu en 2004 3 jours après les attentats de Madrid qui avaient fait 191 victimes mais à ce moment là les espagnols n'avaient pas cédés à la panique et n'avaient pas réélus le gouvernement et sa politique sécuritaire.

Aujourd'hui José Luis Rodríguez Zapatero gagne encore, et ce après de courageuses initiatives :

Légalisation du mariage homosexuel et donc de l'adoption par ces mêmes couples (seulement pour les enfants espagnols, pour les adoptions internationales c'est plus compliqué).

Régularisation massive de sans papiers.

Retrait immédiat dès 2004 des troupes espagnoles d'Irak.

Diminution de l'influence religieuse dans les écoles (les cours de religion étaient obligatoires et les écoles privées catholiques subventionnées par l'état pouvaient séléctionner leurs élèves selon des critères un peu limite).

J'aime beaucoup José Luis Rodríguez Zapatero qui semble être un homme réfléchi et posé comme l'atteste sa réaction sans animosité lorsque Chavez improvise un de ses discours à la Fidel Castro pendant un débat et que le roi d'Espagne lui hurle de la fermer (voir la vidéo ici). Félicitation donc aux socialistes espagnols et vive la démocratie puisque le taux de participation avoisine les 75 %.

Le droit de vote aux immigrés (ou presque)

noreply@ (Gaëtan Président) — Fri, 29 Feb 2008 10:52:00 +0100

En Espagne comme en France les immigrés n'ont pas le droit de vote, un Américain de Barcelone a mis en place un système pour que malgré la loi les immigrés puissent faire entendre leur voix lors des élections. Le principe du site votapormi.org c'est que les espagnols pouvant voté mais qui n'en ont pas l'envie ou qui vont s'abstenir peuvent "adopter" le vote d'un immigré.
Les espagnols et les immigrés vivant en Espagne s'inscrivent donc sur le site, chaque immigré inscrit choisi le candidat pour lequel il souhaiterait voter, chaque espagnol qui décide d'adopter un vote s'inscrit et reçoit au hasard le choix d'un immigré de sa région, le jour du vote il se déplace donc pour faire entendre la voix d'un autre. C'est très simple, c'est peut-être à la limite de la légalité et c'est très faillible comme système (personne ne va vérifier si la personne qui a adopté un vote a respecté le choix de l'immigré) mais c'est ingénieux alors je soutiens.

Vous croyez que si on importe ça en France y'aurait des immigrés qui voteraient FN ?

Nicolas Sarkozy est-il trop laid ? Probablement !

noreply@ (Gaëtan Président) — Sat, 19 Jan 2008 02:00:00 +0100

Les élections présidentielles ont eu lieu il y a quasiment un an mais la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques vient de terminer de contrôler les comptes de campagne de tous les candidats, je vous présente donc un tableau qui reprend le montant des dépenses de chaque candidat, le nombre de suffrages que chacun a obtenu et le coût de chaque voix (je donne ce chiffre à titre indicatif, pour vous montrer le rapport entre les dépenses de chaque candidat et leur popularité, je crois que personne d'autres n'utilise cette information, alors prenez là comme ça vous chante !) :

Candidat	Coût de la campagne	Nombre de voix	Coût par voix
Olivier Besancenot	918.330 €	1.498.835	0,61 €
François Bayrou	9.746.518 €	6.820.914	1,43 €
Nicolas Sarkozy	21.038.893 €	11.450.302	1,84 €
Frédéric Nihous	844.279 €	420.775	2,01 €
Ségolène Royal	20.712.043 €	9.501.295	2,18 €
Dominique Voynet	1.436.870 €	576.758	2,49 €
José Bové	1.204.278 €	483.076	2,49 €
Jean-Marie Le Pen	9.683.564 €	3.835.029	2,53 €
Philippe de Villiers	3.098.963 €	818.704	3,79 €
Arlette Laguillier	2.115.018 €	488.119	4,33 €
Gérard Schivardi	713.958 €	123.711	5,77 €
Marie-Georges Buffet	4.822.819 €	707.327	6,82 €

Le conseil a donc épluché les comptes de campagne de tous les candidats afin de retirer les dépenses injustifiées, (notez que seul les comptes de la campagne d'Olivier Besancenot ne présentaient aucune irrégularité).

On trouve par exemple des dépenses d'un montant de 34 445 € de maquillage pour Nicolas Sarkozy ! Le conseil a considéré que c'était disproportionné et ne remboursera que 11 482 € de cette somme, Ségolène Royal, elle, a dépensé 51 659 € pour se faire belle, 17 220 € seront remboursés par l'état. Avec autant d'argent on se fait refaire le visage ! Mais avec moi vous n'aurez pas ce problème, pas un centime de maquillage déboursé en 2007 et pourtant c'est quand même moi le plus beau !

Vous constaterez donc que Besancenot (eh oui décidément !) est celui qui a le moins dépensé d'argent par voix obtenue (0,61 €) et Marie-Georges Buffet est celle qui a dépensé le plus (6,82 €).

Le Pen, l'infatigable démocrate.

noreply@ (Gaëtan Président) — Sun, 18 Nov 2007 13:10:00 +0100

Jean-Marie Le Pen a été réélu pour une probable dernière fois à la tête du Front National, seul candidat à sa propre succession il a recueilli 97,77 % des voix, à moins que le FN compte les votes blanc comme des votes pour quelqu'un d'autre que Le Pen je vois pas comment c'est possible mais enfin bon. Étant donné sa longévité en tant que chef du parti on se doute qu'il doit bien y avoir quelques impatients prêt à le foutre dehors, et pourtant aucun candidat ne s'est declaré contre lui, on peut donc deviner qu'il y a eu une série de tractations en interne pour afficher une belle facade unie derrière Papi Jean-Marie. Ensuite il a déclaré que le parti avait toujours respecté le suffrage universel et que malgré tout il lui a été longtemps reproché d'être totalitaire et fasciste, sauf que c'est la première fois que le parti organise un tel vote pour que les militants désignent leur leader.

Avec des difficultés financières qui ont creusé un trou de 9 milliards d'euros dans le budget du FN, un leader en bout de course et qui est de plus en plus contesté malgré une vitrine reluisante, peut-on espérer la mort du FN dans un avenir plus ou moins proche ?

Bilan des législatives et larmes de l'escroc Juppé

noreply@ (Gaëtan Président) — Mon, 18 Jun 2007 11:50:00 +0200

Premier enseignement à tirer de ces élections législatives : tout le monde s'en fout, en effet on a eu droit à un record d'abstention (40 % environ) auquel je suis content d'avoir participé (je vous expliquerai peut être pourquoi un jour si j'en ai le courage).

Second enseignement l'électorat de l'UMP n'a qu'un mot d'ordre : payer toujours moins d'impôt, et cet électorat est aussi versatile que les convictions de ce "parti" (à ce sujet vous pouvez signer la pétition "Pourquoi nous consentons à l'impôt" d'Alternatives Économiques ici).

Le troisième c'est qu'il y a une circonscription en France ou près de la moitié des gens ont perdu la mémoire puisque Marine le Pen a fait 41,65 % face à un socialiste.

Et pour finir la bonne nouvelle du jour, la défaite de l'escroc le moins charismatique du dernier millénaire, Alain Juppé qui a déclaré aux journalistes comme s'il venait de s'en rendre compte :

"Comment voulez-vous que j'aille? Vous aimeriez bien que j'aille mal. Si je pouvais crever, vous seriez content. Ca vous ferait plaisir que j'aille mal, ça vous exciterait"

Après avoir fait un voyage d'étude d'un an au Québec certainement forcé par ses parents à cause des bêtises qu'il a faite, notre éphémère Ministre d'état, de l'écologie, du développement durable, du transport et de l'énergie (sic !) a cette fois ci appris ce qu'était la défaite. Quel sera donc la prochaine leçon de l'éducation du petit Alain ? Et quand réussira-t-il à convaincre une jeune pucelle de lui céder dans le sous sol glauque et humide de la maison de campagne de ses grands parents ? La réponse est peut être sur le blog de l'intéressé : http://www.al1jup.com/ (oui je sais ça sent la blague pas drôle mais l'adresse est véridique, allez voir !)

Correction post-publication :

Alain Juppé a déjà été dépucelé en 76 par Jacques Chirac comme en atteste la note romantique et nostalgique sur son blog :

"Au revoir, Monsieur le Président ! C'est au printemps 1976, cher Jacques Chirac, que je vous ai rencontré pour la première fois. C'était à Matignon. Vous étiez Premier Ministre et je venais d'entrer dans votre cabinet comme modeste conseiller technique...." (seul les esprits les plus pervers comme celui de Jason comprendrons la vanne)

Le mur de la connerie

noreply@ (Gaëtan Président) — Sat, 30 Sep 2006 22:25:00 +0200

Le 7 novembre prochain se tiendront des élections parlementaires aux états-unis. Le parlement a donc cessé son activité ces derniers jours et comme ultime mesure avant d'entrer en campagne elle a voté pour la construction d'une barrière le long de la frontière avec le mexique, ce mur se dressera sur une longueur de 1120 km (la frontière est longue de 3200 km). Des caméras et des detecteurs de mouvements (et les USA n'hésitent pas a tiré et ont été condamnés pour avoir utilisé des armes interdites), le gouvernement américain va également recruter 1500 gardes frontière supplémentaires. Dans l'inconscient collectif américain le mexicain est un immigré pauvre et fainéant qui pèse sur l'économie américaine.

Vous comprendrez aisément (j'espère) la gravité de cette initiative, après la grande muraille de chine pour se protéger des tentatives d'invasions mongoles, le rideau de fer pour que les habitants de l'URSS ne se sauvent pas, le mur de cisjordanie érigé par Israël pour se protéger du terrorisme voici le mur des USA pour se protéger de son voisin (notez qu'un premier, plus petit, était déjà en place depuis plus de 10 ans).

Mais ce qui est plus exaspérant encore c'est que le Canada, les USA et le Mexique forment une zone de libre-échange appelée l'ALENA (Accord de libre échange nord-américain), concrètement cela permet aux grosses entreprises américaines d'implanter leurs usines et donc d'employer des mexicains pour des salaires vraiment moindre par rapport à ceux des américains.

Parlons maintenant de l'efficacité potentielle de ce mur, il y a environ 11 millions de mexicains vivant aux états-unis et la moitié sont en situation irrégulière. La moitié des mexicains qui s'installent clandestinement aux états unis passent par la grande porte, ils se voient délivrés un visa touristique provisoire et restent sur le territoire américain une fois qu'il est périmé, dans ces cas là le mur n'y peut rien. Ensuite le mur couvrira une zone difficilement accessible, pour traverser cette partie de la frontière il faut passer par le désert du nord du mexique, traverser le fleuve rio grande avant d'arriver dans le désert de l'Arizona, autant dire que seul des gens très résistant et chanceux y arrivent.

Georges Bush avait exprimé des réticences concernant ce projet au départ, ayant été gouverneur du Texas il sait bien à quel point cette main d'oeuvre illégale et exploitable à souhait était important pour l'économie des états du sud du pays, cependant ce texte devrait être promulgué prochainement et servira certainement d'argument électorale aux deux camps (démocrates et républicains).

Je ne peux m'empêcher de songer à Nicolas Sarkozy qui nous vantait il y a peu la réussite de la politique sociale des états-unis, je serais curieux de savoir ce qu'il pense de cette histoire...

Le retour d'Alain Juppé

noreply@ (Gaëtan Président) — Thu, 31 Aug 2006 03:00:00 +0200

Pour ceux qui ne le connaitrait pas encore Alain Juppé est politicien à l'UMP et a été premier ministre de 1995 à 1997, président de l'UMP et maire de Bordeaux. Il a été impliqué dans plusieurs affaires pas terrible dont je vous vais vous épargner la lecture mais surtout il a été condamné en 2004 dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris (en fait 7 personnes qui travaillait pour le RPR (ancien nom de l'UMP) étaient payées par la mairie de Paris (ce qui n'est évidemment pas légal)). Suite à cette affaire il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis et 10 ans d'inéligibilité, il a fait appel et cette peine à été réduite à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inéligibilité. Suite à cette condamnation il a dû démissionner de la mairie de Bordeaux et de la présidence de l'UMP (remplacé par Nicolas Sarkozy à ce poste).

Après avoir purgé sa peine d'inéligibilité en donnant des cours au Québec il revient et le conseil municipal de la ville de Bordeaux démissionne pour que soient tenues des élections organisées, ainsi Alain Juppé après avoir payé pour sa connerie va tenter de se faire réélire dans son fief puisqu'il se sent tant désiré. Celui que Chirac aime à appeler "le meilleur d'entre nous" affirme avoir changé durant cette année :

"Au Québec, j'ai fait une cure de non-agressivité et je crois que j'y suis arrivé"

et en plus il a eu une révélation :

"C'est vachement important les villes".

Il vous a manqué serieux ?

Martine Aubry à propos de Ségolène Royal.

noreply@ (Gaëtan Président) — Sat, 26 Aug 2006 21:50:00 +0200

En référence aux récentes déclaration de Ségolène Royal, Martine Aubry (qui est la maire de Lille) a déclaré pendant l'université d'été du Parti Socialiste : "J'entends parler de la revalorisation du travail. Peut-on parler comme Raffarin? Et peut-on penser que la France a perdu le sens du travail et que les jeunes en stages non payés se foutent du travail ?"

Puis "Le renouveau n'est pas une question d'âge mais de pratique" et enfin à propos de la côte de popularité de Ségolène Royal dans les sondages "quand le débat n'est pas à la hauteur, les Français choisissent sur l'image, sur l'anecdote".

Elle a également défendu et soutenu Lionel Jospin dan son discours qui a été acclamé par les militants socialistes.