Les espagnols n'ont pas peur des gays et des immigrés : Zapatero Réélu !

Tandis que nous élisions nos conseillers municipaux les espagnols votaient pour leurs députés (qui, eux, élisent le président sur proposition du roi).

Les dernières élections avaient eu lieu en 2004 3 jours après les attentats de Madrid qui avaient fait 191 victimes mais à ce moment là les espagnols n'avaient pas cédés à la panique et n'avaient pas réélus le gouvernement et sa politique sécuritaire.

Aujourd'hui José Luis Rodríguez Zapatero gagne encore, et ce après de courageuses initiatives :

Légalisation du mariage homosexuel et donc de l'adoption par ces mêmes couples (seulement pour les enfants espagnols, pour les adoptions internationales c'est plus compliqué).

Régularisation massive de sans papiers.

Retrait immédiat dès 2004 des troupes espagnoles d'Irak.

Diminution de l'influence religieuse dans les écoles (les cours de religion étaient obligatoires et les écoles privées catholiques subventionnées par l'état pouvaient séléctionner leurs élèves selon des critères un peu limite).

J'aime beaucoup José Luis Rodríguez Zapatero qui semble être un homme réfléchi et posé comme l'atteste sa réaction sans animosité lorsque Chavez improvise un de ses discours à la Fidel Castro pendant un débat et que le roi d'Espagne lui hurle de la fermer (voir la vidéo ici). Félicitation donc aux socialistes espagnols et vive la démocratie puisque le taux de participation avoisine les 75 %.

 

 

Le droit de vote aux immigrés (ou presque)

En Espagne comme en France les immigrés n'ont pas le droit de vote, un Américain de Barcelone a mis en place un système pour que malgré la loi les immigrés puissent faire entendre leur voix lors des élections. Le principe du site votapormi.org c'est que les espagnols pouvant voté mais qui n'en ont pas l'envie ou qui vont s'abstenir peuvent "adopter" le vote d'un immigré.
Les espagnols et les immigrés vivant en Espagne s'inscrivent donc sur le site, chaque immigré inscrit choisi le candidat pour lequel il souhaiterait voter, chaque espagnol qui décide d'adopter un vote s'inscrit et reçoit au hasard le choix d'un immigré de sa région, le jour du vote il se déplace donc pour faire entendre la voix d'un autre. C'est très simple, c'est peut-être à la limite de la légalité et c'est très faillible comme système (personne ne va vérifier si la personne qui a adopté un vote a respecté le choix de l'immigré) mais c'est ingénieux alors je soutiens.

 Vous croyez que si on importe ça en France y'aurait des immigrés qui voteraient FN ?

 

La reconnaissance du Kosovo

Suite à la proclamation de son indépendance par le peuple Kosovar, la communauté internationale est divisée concernant la reconnaissance ou non de ce nouvel état. Voici une carte pour vous présenter la position de chacun, en vert les pays ayant reconnu le Kosovo ou ayant déclaré être prêts à le faire, en orange les pays ayant décidés de rester neutre. En rouge les pays qui refusent de reconnaître l'existence du Kosovo indépendant, en gris les pays pas encore décidés et en noir le Kosovo. (Cliquez sur la carte pour l'agrandir)

 

 

Un nouveau pays est né aujourd'hui !

Il y a un an et demi le Monténégro prenait son indépendance de la Serbie, aujourd'hui c'est au tour d'une autre province serbe de déclarer son indépendance : le Kosovo.

Lorsque le Monténégro s'est déclaré indépendant l'Islande a été le premier pays à reconnaître l'existence de ce nouvel état, suivi immédiatement par la Russie. Mais tout le monde n'est pas d'accord avec l'indépendance du Kosovo, à commencer par la Serbie (qui a déclaré qu'à ses yeux toute proclamation d'indépendance serait nulle et non avenue) et la Russie. Cette initiative est cependant soutenue par les États-Unis et certains pays d'Europe (dont la France).

 

Petite présentation de ce nouvel état d'environ 2 millions d'habitants

D'abord veuillez m'excuser pour cette carte imprécise, j'y ai moi même dessiné le Kosovo puisque cet état n'est pas encore présent sur les cartes.

En bleu l'Union Européenne.

En rouge la Russie.

En rose la Serbie. 

En jaune le Monténégro.

En vert le Kosovo.

Le Kosovo est peuplé à 92 % d'albanais d'origine et 90 % de la population est musulmane.

L'économie Kosovare est l'une des plus pauvres d'Europe, le PIB moyen par habitant est un peu au dessus de 1500 € par an ce qui met cette région au niveau de la Moldavie, du Nigéria ou de l'Ouzbekistan.

Son principal partenaire commercial, tant pour les importations que pour les exportations, est la Macédoine.

Près de la moitié de la population active est au chômage.

Le pays est largement dépendant des transferts de fonds des émigrés et de l'aide internationale.

La plupart des habitants, les soldats internationaux en postes et le gouvernement utilisent l'Euro comme monnaie bien que le pays n'appartienne pas à la zone euro.

Le port du voile est autorisé dans les universités turques.

Un second post de suite en rapport avec la Turquie, tant pis pour ceux qui sont pas contents, vous remarquerez cependant que je met toujours ces posts dans les catégories Europe ET Asie, n'en déplaise à Jean-Marie (qui je vous le rappelle a pris 3 mois de prison avec sursis y'a quelques jours). La Turquie est le seul état dont la majorité de la population est musulmane à être constitutionnellement laïque, la constitution dit :

"Türkiye Devleti, Cumhûriyetçi, Milliyetçi, Hâlkçı, Devletçi, Laik ve İnkılâpçı’dır"

Y'a pas besoin de parler turc pour comprendre ce que signifie Laik. Jusqu'ici les demoiselles n'avaient donc pas le droit de porter le voile islamique à l'école (comme en France) mais le parlement turc vient de leur donner par la loi l'autorisation de le porter. Alors est-ce là une insupportable entrave à la laïcité ? La laïcité est-elle une valeur universellement universelle ou peut-elle s'adapter aux différentes cultures au gré des exportations qu'on en fait ? Les turcs sont-ils en train de remettre en cause les conceptions d'Atatürk ?

Pour ceux qui ne connaissent rien de rien à l'histoire turque je vous offre un cour de rattrapage ultra rapide : en 1923 Mustafa Kemal Atatürk (un nom qui lui a été donné et qui signifie le père des turcs) arrive au pouvoir et impose des réforme, une espèce "d'occidentalisation forcée" est opérée, parmi les réformes importantes on note qu'il a remplacé l'alphabet arabe par l'alphabet latin, qu'il a donné le droit de vote aux femmes (en même temps que l'Afrique du sud, et 15 ans avant la France environ), et il rend le pays laïque. Des réformes progressistes sont imposées à une société qui sort d'un sultanat. La liberté de la presse existe plus ou moins selon les périodes. Vous l'aurez sans doute compris Atatürk est un personnage complexe qui a marqué l'histoire turque.

Turquette un jour turquette toujours.

Pour vous prouver que je suis aussi impliqué à l'échelon local qu'à l'échelon international voici une petite info concernant Villeurbanne. L'actuel maire de la plus grande ville de banlieue de France, Jean-Paul Bret (Parti Socialiste) se représente pour les prochaines élections municipales, l'une des demoiselles présente sur sa liste, Sirma Oran-Martz (Les Verts) étant d'origine turque, il semble s'être lancé dans une sorte de harcèlement moral pour qu'elle reconnaisse publiquement et à plusieurs reprise l'existence du génocide arménien (elle n'est pas une négationniste). Il lui aurait même demandé de le faire devant des représentants de la communauté arménienne et turque. Il semblerait qu'il ait aussi demandé à chaque personne de sa liste de se positionner publiquement sur le sujet. Le plus ironique dans tout ça c'est que le père de Sirma Oran-Martz n'est autre que Baskin Oran, célèbre écrivain turque fervent défenseur de la reconnaissance du génocide arménien. La pauvre demoiselle a finalement renoncé à être sur la liste de Jean-Paul Bret. Je précise pour les étrangers à notre belle cité que Villeurbanne compte une très forte communauté arménienne, alors Jean-Paul, on tombe dans l'électoralisme ?

Le nucléaire c'est pour les tantouses qu'ont rien dans l'slip d'abord !

Le premier ministre de Grande Bretagne, Gordon Brown (je rappelle à ceux qui ne sont pas à jour que ça fait 6 mois que Tony Blair n'est plus en poste) a fait lundi dernier en Inde des déclarations qui tendent à montrer une réelle volonté de son gouvernement de se débarrasser des armes nucléaires que le pays possède. Je vous rappelle que le Traité de Non Prolifération prévoit cet objectif depuis 1968 mais personne ne l'envisageait sérieusement. Un point pour l'ami Gordon donc et je vous ressors pour la 3ème fois en 2 ans ma carte sur les armes nucléaires sur laquelle vous pouvez plus que jamais cliquer pour l'agrandir :

 

Légende :

En rouge : les pays qui possèdent officiellement des armes nucléaires.
En noir : les pays suspectés de posséder des armes nucléaires.
En orange : les pays suspectés de développer des armes nucléaires.
En bleu : les pays ayant eu un programme de développement d'armes nucléaires ou ayant possédés des armes nucléaires.

 

 

Le Taser

Hier à Paris, un député de l'UDC a accepté de tester sur lui même le pistolet Taser.

 

Pour vous situer leurs idées, l'UDC est un parti politique suisse qui a publié cette affiche cet été :

Le député Yvan Perrin a donc testé ce dispositif puisque son parti est favorable à son utilisation, je vous propose deux vidéos de la scène, la première visible directement sur cette page :

 

 

Pour la seconde il faut cliquer ICI, notez que sur la vidéo de l'AFP il est écrit que le parti se nomme UCD mais c'est en fait UDC, mais pourquoi avoir envoyé un député (qui est aussi le vice-président du parti) se prendre cette décharge et pas tous les hauts responsables de l'Union Démocratique du Centre (drôle de nom pour un parti d'extrême droite).
 
Tout d'abord notez que quand un policier utilise le Taser sur quelqu'un en vrai c'est pas une milliseconde avec le PDG de Taser France et un autre guignol pour lui tenir les bras afin qu'il ne tombe pas au sol trop violemment, la décharge dure plus longtemps que ça en général, ensuite le président de Taser France affirme que le Taser n'a jamais tué personne, un rapport d'Amnesty international affirme que la mort de plusieurs personnes sont en parties au moins liées à l'utilisation de cette arme. L'utilisation du pistolet à impulsion électrique se faisant quasiment toujours dans le feu de l'action il est difficile de déceler les signes de contre-indication, les femmes enceinte, les personnes cardiaques ou qui ont consommées de la drogue par exemple courent un gros risque si elles reçoivent une décharge. L'ONU a estimé que l'utilisation de cette arme était une forme de torture et présentait un danger de mort.
 
Je vous précise aussi qu'au mois de juillet dernier, la société Taser a poursuivi en justice le Réseau d'alerte et d'intervention pour les droits de l'homme ainsi qu'Olivier Besancenot pour avoir affirmés que le Taser avait provoqué des morts, mais elle s'est abstenue de poursuivre l'ONU ou Amnesty International.
 
Voir aussi le post sur le forum de ce blog : ICI.

 

 

 

 

Le code du travail c'est pas fait pour les chiens

Parce que ces jours-ci je sens le droit des travailleurs en danger pour plusieurs raisons, je vous fait part de quelques histoires qui vous rappellerons à quel point ces acquis sociaux sont fragiles et fondamentaux :

 

Le MEDEF et le droit du travail

 

Laurence Parisot, la présidente du MEDEF (Mouvement des Entreprises DE France, syndicat des patrons) a déclaré devant l'AJEF (Association des Journalistes Économiques et Financiers) :

"Je me demande s'il ne faut pas accepter de mettre sur la table la question de la suppression de la durée légale du travail".

 

Je voudrais signaler à Madame Parisot que pendant qu'elle philosophe sur comment escroquer au mieux les gens dont elle exploite la force de travail, ces mêmes gens eux mènent une vie en dehors de l'entreprise, ils n'ont pas le coeur à se sacrifier pour un patron qui, la plupart du temps, se fout de leur gueule. Ils ne sont pas heureux de travailler et ne s'épanouissent même pas dans ce qu'ils font, ils le font pour se nourrir et se loger, pour offrir à leurs enfants un futur à peu près potable. La réduction du temps de travail constitue pour eux, pour nous, la possibilité de faire autre chose que de travailler pour engraisser un patron, une chance de profiter un peu de leur vie, de leur famille, une fenêtre d'accès au bonheur tout simplement, et tant pis si on est pas les plus productifs, comme dis l'autre : "Nos vies valent plus que vos profits".

 

Le modèle social américain

 

A New York, un restaurateur employait des livreurs chinois sans les déclarer, ceux-ci étaient payés 1,60 $ de l'heure (1,07€) alors que le salaire minimal dans cet état est de 4,65 $ (3,10 €). Pour chaque client qui se plaint d'un retard de livraison, 200 $ d'amendes étaient retirés du salaire et pour chaque jour d'absence, quelle que soit la raison, l'amende s'élevait à 300 $. En plus de cela ces esclaves du 3ème millénaire n'avait aucune assurance maladie ou quoi que ce soit, n'avaient pas de repas offerts par la société et devaient livrer les plats avec leurs propres vélos. Puis un beau jour leur patron, un ancien immigré d'origine cambodgienne propose (pour se protéger aux yeux de la loi) à ses livreurs de signer un contrat stipulant qu'ils étaient payés au tarif légal mais leur précise bien qu'en réalité ils continueront à recevoir le même traitement, l'un des employés refuse de signer ce contrat et se fait donc licencier, ses collègues se mettent en grève par solidarité et se font tous renvoyer. Aujourd'hui ces travailleurs, certains occupant ces postes depuis près d'une décennie, décident de dénoncer leur patron, Simon Nget, mais au pays de l'oncle Sam tout le monde s'en fout apparemment.

 

Pour équilibrer la chose je vais vous faire part de deux histoires plus positives histoire de garder espoir :

 

L'immersion dans la VRAIE vie

 

Cette histoire là s'est passée cet été en Italie, Enzo Rossi, un fabricant de pâtes, a essayé de rémunérer sa femme et lui même au SMIC, comme ses ouvriers, après avoir constaté à quel point les mois sont longs quand on a un salaire aussi bas, il a décidé d'augmenter tout le monde de 200 €. Selon lui cela augmentera la productivité car ses salariés seront rassurés. Un exemple à méditer pour le MEDEF ! Plusieurs patrons l'ont d'ailleurs contacté pour se renseigner sur les conséquences économiques de son geste pour sa société.

 

Le conflit social à l'Islandaise

 

Ceci est une histoire personnelle, la société dans laquelle je travaille ici en Islande est plutôt généreuse, le salaire est d'environ 2 000 € par mois pour les moins bien lotis et les heures supplémentaires sont majorées de 100 % (soit un salaire de 20 € par heure supplémentaire dans mon cas). Seulement ce mois ci mon chef de service décide de ne pas payer nos heures supplémentaires, et il nous l'annonce évidemment le jour ou il les recompte une fois qu'on les a effectuées, j'explique donc à mes deux collègues philippins excédés le principe de la grève, seulement personne n'a rien compris, eux sont rentrés chez eux et on commencer à travailler pour un concurrent dès le lendemain, tandis que mon chef attendait simplement le retour à la normale sans trop comprendre ce qui se passe, après une discussion le conflit a été résolu et tout le monde a appris quelque chose dans cette histoire. Je démissionne dans une semaine pour rentrer en France mais malgré cet incident le chef d'atelier m'a proposé de me redonner un emploi si je reviens en Islande un de ces jours.

Le pape, ce héro.

Le pape Benoit XXV a une fois encore fustigé les associations qui défendent le droit à l'avortement dans les zones de guerre, notamment en Afrique, pour les victimes viols et les mères en danger et a déclaré que "la destruction de vies innocentes ne peut trouver de justification, quelles que soient les circonstances".

 

Photo de Lech Kaczynsky (président de la Pologne) homophobe notoire, en compagnie d'un homme en robe qui se fait appeler Benedict XVI, a.k.a Le Pape.