Gaëtan Président

Je suis pas raciste mais j'aime pas les noirs les juifs et les bretons.

noreply@ (Gaëtan Président) — Sat, 10 May 2008 23:22:00 +0200

Il me semble important de rappeler l'évidence : le racisme c'est mal, qui peut dire qu'il ne connaît pas une seule personne faisant ouvertement preuve de racisme ? Et pourtant c'est un délit. Il ne s'agit pas là d'un abus des bien-pensants, d'une entrave à notre liberté de haïr : présumer de la qualité d'une personne en raison de son appartenance réelle ou supposée à une race, ethnie, nation, culture etc. c'est grotesque ridicule et stupide, cette règle d'or ne tolère aucune exception, pas de oui mais les noirs sont lents ou oui mais les juifs sont cupides, si les blagues racistes restent un art auquel je m'adonne jour après jour avec délectation (mon entourage est littéralement rempli de gens qui n'ont pas le sentiment d'appartenir à cette nation) ça reste de la blague pure un simple, il n'y a pas dans ces sarcasmes même un simple fond de vérité.

Ce principe de base ayant été ré-exposé parlons de la commémoration de l'abolition de l'esclavage sur laquelle notre bien aimé président essaye de surfer pour relancer sa côte de popularité, Monsieur S. vous êtes pathétique, c'est triste à voir, vous n'avez aucune crédibilité et en plus vous passez pour un connard sans coeur qui exploite les souffrances de millions de personnes. C'est une page de notre histoire que l'on cherche à ignorer parce qu'elle n'est pas aussi glorieuse que la lutte contre le nazisme, et pourtant elle a au moins autant de choses à nous apprendre. Lors de ma rencontre il y a quelques années avec Patrick Chamoiseau je crois avoir réalisé à quel point les effets de ce commerce honteux ont été minimisés, car le commerce d'esclave pour alimenter les exploitations du nouveau monde en main d'oeuvre servile ont en grande partie permis de financer la révolution industrielle, et l'Europe occidentale doit très probablement sa suprématie financière actuelle à tout cela. Alors aujourd'hui on défile dans les rues, on dénonce ce qui s'est passé, et demain on se remet à discriminer aussi naturellement qu'on le faisait hier ?

J'ai hâte de voir ce que contient le nouveau programme scolaire des élèves du primaire concernant le commerce triangulaire.

Cuba est enfin libre !

noreply@ (Gaëtan Président) — Sun, 04 May 2008 04:48:00 +0200

C'est un fait établi Cuba n'est PAS une démocratie, si ses résultats en matière de politique économique et social sont pour le moins surprenants (cf cet article) à Cuba on pète pas ni ou on veut ni quand on veut.

Depuis le mois de février l'inoxydable Fidel a passé la main à son frérot Raul Castro, celui ci a immédiatement fait part de sa volonté de se débarasser des "interdictions et règlementations excesives", il a depuis autorisé les cubains à posséder des téléphones portables entre autre choses. Depuis vendredi 2 mai les habitants de l'île peuvent également acheter des ordinateurs. Ceci dit à 500 € pièce vu les salaires locaux on risque pas d'assister à une explosion du taux d'équipement, d'autant que ceux-ci s'achètent avec des dollars, qui sont uniquement accessibles à ceux qui travaillent avec des entreprises étrangères.

Mais cet nouvelle nous pousse à réfléchir à autre chose, en effet ces pseudos-communistes ont très bien compris les rouages du capitalisme, preuve, s'il en fallait encore, que le capitalisme n'est PAS un synonyme de démocratie ni un remède à l'oppression des peuples. En effet les cubains ne vont pas pouvoir acheter le PC qu'ils veulent ou le faire monter selon leurs besoins, une seule marque sera disponible, c'est probablement le fruit de négociations de l'état cubain avec les fabricants (avec une petite compensation en échange de l'ouverture d'un monopole à une marque étrangère sur un marché ou le taux d'équipement frôle 0 %).

Il est à noter que jusqu'ici les étrangers avaient le droit de posséder des ordinateurs (ça aurait été compliqué de leur interdire ça).

Et qu'Internet reste vérouillé pour la plupart des gens (comme dans toute dictature qui se respecte) l'excuse du régime étant que l'embargo américain l'empêche de tirer des cables sous marins pour développer le débit de la nation.

Enfin il n'est pas étonnant de constater que la seule marque disponible sera chinoise, puisque le régime chinois, en dépit de ce qu'on veut nous faire croire, ne lutte pas du tout pour les droits de l'homme.

Autre fait gênant ces PC seront équipés de processeurs de la marque Intel et de Windows XP, le célèbre OS de microsoft, soit deux produits américains même si tout ceci est fabriqué en Chine, cela semble donc contrevenir à l'embargo américain que subit Cuba, ce qui prouve que même au pays qui s'est porté garant de la défense de nos libertés (merci encore oncle Sam, on t'en demandait pas tant :o) être complice d'une dictature on trouve pas ça dramatique à partir du moment ou y'a un peu de pez à prendre.

Mais payer 500 € un ordinateur pour ne pas pouvoir accéder à internet quand le salaire moyen local est de 13 € par mois, c'est pas encore pire que de pas avoir la liberté d'expression ? J'en connais une floppée que ça révolterait encore plus...

Aux opprimés aux déprimés aux incompris...

noreply@ (Gaëtan Président) — Wed, 16 Apr 2008 21:10:00 +0200

Aux bretons opprimés représentés ici par Ivi Kromm.

Aux étudiants déprimés représentés ici par Eydís.

Et aux incompris en tout genre représentés ici par Arnaud.

Une petite annonce juste pour donner des nouvelles, si j'ai pas posté depuis longtemps ici c'est pas parce que je suis en vacances comme j'ai pu le lire quelque part mais au contraire parce que j'ai encore plus de travail, je m'occupe d'une équipe de distribution d'un autre journal, du matin et du midi cette fois, ce qui me laisse presque assez de temps pour dormir mais trop peu pour venir affabuler dans le coin. Mais je vais tenter de prendre un rythme qui me permettra de vous réjouir ne vous en faites pas. Vous pouvez toujours envoyer vos dons (dons d'euros ou dons d'organes) sur ma boite mail ainsi que vos commentaires, suggestions, éloges et déclarations.

A bientôt tout le monde, vous me manquez :o)

La démocratie est-elle la voie du bonheur ?

noreply@ (Gaëtan Président) — Tue, 25 Mar 2008 10:51:00 +0100

Le Bhoutan est un pays d'asie du sud, une Monarchie en voie de démocratisation, où il semblerait qu'il fait bon vivre.

On commence par une petite géolocalisation, ça ne me semble pas superflu, sur la carte qui suit vous trouverez en bleu l'Union Européenne, en rouge la Chine, en vert l'Inde et en Jaune, et entre les deux le Bhoutan (c'est pas bien grand ouvrez l'oeil) :

Quelques faits et chiffres :

L'économie locale est l'une des moins developpées au monde, son PIB est au niveau de celui du Bangladesh ou encore du Ghana.

Il y a plus de 2 millions d'habitants mais moins d'un million sont Bhoutanais, les autres étant des réfugiés népalais, des indiens ou des chinois.

Moins de la moitié de la population sait lire et écrire.

Près de la moitié des enfants travaillent (selont l'Organisation Internationale du Travail).

Le Bhoutan produit beaucoup d'hydro-électricité principalement exportée vers l'Inde.

Un peu de politique :

De 1972 à 2006 Jigme Singye Wangchuck régnait sur ce petit état et depuis il semble avoir tenté de tout faire pour le bien être de ses administrés et il a volontairement réduit ses propres pouvoirs progressivement, loin du train de vie indécent des souverains absolument comme ce connard de Mwsati III il préfère une existence simple sans grosse voiture et autres futilités. En 2006 il abdique en faveur de son fils aîné, Jigme Khesar Namgyel Wangchuck, alors agé de 26 ans, il en profite pour annoncer que cette monarchie va devenir constitutionnelle, et que des élections se tiendront dans les années à venir. La secte de Raël l'a nommé Guide Honorifique de leur mouvement alors qu'il n'a même jamais rencontré l'un d'entre eux (je suis même pas sûr qu'il sache qu'ils existent).

La quête du bonheur :

En 1972 Jigme Singye Wangchuck a alors 17 ans et une idée germe dans sa tête, se demandant certainement si l'argent fait le bonheur et souhaitant y apporter une réponse nuancée il crée un nouvel indice, le Bonheur National Brut (par "opposition" au Produit National Brut, pour ceux qui savent pas ce que c'est j'les laisse googler le terme ICI), pour développer le bonheur de son peuple il décide de se fixer 4 objectifs principaux :

la croissance et le développement économique.
la conservation et la promotion de la culture bhoutanaise.
la sauvegarde de l'environnement et la promotion du développement durable.
la bonne gouvernance responsable.

Les élections :

Comme cela avait été promis les élections ont bien eu lieu, les deux partis en lice étaient le Parti unifié du Bhoutan de Jigmi Thinley (ancien premier ministre lorsque celui ci était nommé par le roi) et le Parti démocratique du peuple de Sangay Ngedup (lui aussi ancien premier ministre et surtout oncle de Jigme Singye Wangchuck), le premier des deux a remporté 44 des 47 sièges à l'assemblée. Petite particularité, pour être candidat aux élections il fallait être détenteur d'un diplôme universitaire, dans un pays où les enfants travaillent plus qu'ils n'étudient ça laisse quand même peu de place à la démocratie au final.

Comment résumer la situation de cet étonnant pays ? Le paradis sur terre ? L'enfer à la montagne ? Un peuple peu éduqué qui découvre la démocratie au même rythme que son souverain qui impose sa vision anti-matérialiste des choses ? Démerdez-vous :þ

Le boucher de Lhassa réélu pour 5 ans

noreply@ (Gaëtan Président) — Sun, 16 Mar 2008 15:09:12 +0100

Tandis que le Tibet saigne, le congrès national du peuple chinoise a réélu Hu Jintao à la présidence de la Chine pour 5 ans. En 1989 cet homme était le secrétaire du Parti Communiste Chinois au Tibet. Cette année là déjà les moines locaux s'étaient un peu laissés emporter et le grand Hu Jintao avait réprimé ces mouvements d'humeur comme il le fallait, au point que le gouvernement central décida de le promouvoir membre du comité permanent du bureau politique du parti. Aujourd'hui donc Hu (dont on dit que Robert Hue s'est inspiré pour choisir son nom de famille) est reconduit dans ses fonctions.

Vivement les Jeux Olympiques...

Les espagnols n'ont pas peur des gays et des immigrés : Zapatero Réélu !

noreply@ (Gaëtan Président) — Mon, 10 Mar 2008 09:54:00 +0100

Tandis que nous élisions nos conseillers municipaux les espagnols votaient pour leurs députés (qui, eux, élisent le président sur proposition du roi).

Les dernières élections avaient eu lieu en 2004 3 jours après les attentats de Madrid qui avaient fait 191 victimes mais à ce moment là les espagnols n'avaient pas cédés à la panique et n'avaient pas réélus le gouvernement et sa politique sécuritaire.

Aujourd'hui José Luis Rodríguez Zapatero gagne encore, et ce après de courageuses initiatives :

Légalisation du mariage homosexuel et donc de l'adoption par ces mêmes couples (seulement pour les enfants espagnols, pour les adoptions internationales c'est plus compliqué).

Régularisation massive de sans papiers.

Retrait immédiat dès 2004 des troupes espagnoles d'Irak.

Diminution de l'influence religieuse dans les écoles (les cours de religion étaient obligatoires et les écoles privées catholiques subventionnées par l'état pouvaient séléctionner leurs élèves selon des critères un peu limite).

J'aime beaucoup José Luis Rodríguez Zapatero qui semble être un homme réfléchi et posé comme l'atteste sa réaction sans animosité lorsque Chavez improvise un de ses discours à la Fidel Castro pendant un débat et que le roi d'Espagne lui hurle de la fermer (voir la vidéo ici). Félicitation donc aux socialistes espagnols et vive la démocratie puisque le taux de participation avoisine les 75 %.

La compagnie pétrolière ExxonMobil est plus riche que l'Afrique toute entière !

noreply@ (Gaëtan Président) — Fri, 07 Mar 2008 16:02:00 +0100

On s'en est tous rendus compte, les relations commerciales sont au moins aussi importantes que les rapports diplomatiques de nos jours, la mondialisation a permis de créer des entreprises qui sont de véritables machines de guerre encore plus grosses que la plupart des états, à travers quelques données collectées auprès de la CIA pour les statistiques concernant les états et de CNNmoney pour celles des entreprises.

Toutes les données traitées ici sont en Dollars américains, les chiffres d'affaires (C.A.) et les budgets sont annuels.

Parmi les 100 plus grosses entreprises au monde il y en a 51 européennes (14 allemandes, 11 françaises, 10 anglaises, 4 néerlandaises, 4 suisses, 3 italiennes, 2 belges, 2 espagnoles et 1 norvégiennes), 31 américaines, 15 asiatiques (9 japonaises, 3 chinoises et 3 coréennes) et 3 sud-américaines (1 brésilienne, 1 mexicaine et 1 vénézuélienne).

Ce top 100 est composé de 16 sociétés pétrolières et autant de banques, 13 compagnies d'assurance et 12 automobiles (entre autres).

Les 3 multinationales avec les plus gros chiffres d'affaires sont :

ExxonMobil (USA, Pétrole) avec un CA de 340 milliards de dollars.

Wal-Mart (USA, Grande distribution) avec un CA de 316 milliards de dollars.

Royal Dutch Shell (Pays-Bas, Pétrole) avec un CA de 307 milliards de dollars.

Passons maintenant aux budgets des états avant de les comparer aux chiffres d'affaire des entreprises.

Les 3 états avec les plus gros budgets sont :

Les États-Unis : 2 568 milliards de dollars.

L'Allemagne : 1 465 milliards de dollars.

Le Japon : 1 463 milliards de dollars.

Les 3 états avec le plus gros budgets par habitant sont (j'ai volontairement exclu le Vatican qui est plutôt une entreprise qu'un étant, tant statistiquement que dans les faits) :

La Norvège (de très loin !) avec 50 195 dollars par habitant.

L'Islande avec 31 448 dollars par habitant.

Le Danemark avec 30 705 dollars par habitant.

Les 3 états avec le plus petit budget par habitant :

La République démocratique du Congo avec 11 dollars par habitant.

Le Sierra Leone avec 16 dollars par habitant.

L'Afghanistan avec 22 dollars par habitant.

Comparons maintenant certains chiffres :

Seul 9 pays ont un budget plus important que le C.A. d'ExxonMobil ou de Wal-Mart :

Les États-unis, l'Allemagne, le Japon, la France, le Royaume-Uni, l'Italie, la Chine, l'Espagne et le Canada.

La société pétrolière hollandaise Royal Dutch Shell a un C.A. de 307 milliards de dollars, un chiffre légèrement supérieur au montant du budget de l'état des Pays-Bas qui s'élève à 303 milliards de dollars.

Le C.A. d'ExxonMobil est de 340 milliards de dollars, la somme des budgets de tous les états d'Afrique est de 349 milliards de dollars, des chiffres pratiquement équivalents !

Si on additionne les C.A. des 16 plus grosses compagnies pétrolières on obtient un résultat de 2 180 milliards de dollars, seul le budget des USA est plus important.

Ça bouge !

noreply@ (Gaëtan Président) — Tue, 04 Mar 2008 08:03:00 +0100

Quelques informations moins politiques aujourd'hui, j'ai changé la vidéo du moment dans la colonne de gauche, celle-ci s'intitule "Realpolitik", réalisée par Karim Aït-Gacem, que j'ai rencontré à Reykjavík alors qu'il venait pour le GrettirKabaret (festival islandais du film court) je vous la met ici en grand juste pour que vous puissiez admirer la belle blonde, et Karim (qui joue Ali dans la vidéo).

Vous avez peut-être remarqués aussi la bannière sous la vidéo, Irrepressible.info, qui pointe vers une pétition d'amnesty international contre la censure dans le monde, cliquez donc dessus pour plus d'info sur la censure du web et pour, éventuellement, signer leur pétition.

Ensuite vous verrez certainement apparaitre quelques boutons en bas de chaque articles, je dois encore les réaliser, ils seront là pour que vous puissiez cliquer dessus afin de voter pour le billet en question sur différents sites, et ce afin de permettre à un plus large public de profiter de mes talents de bloggeurs !

Vous pouvez désormais rejoindre la communauté grandissante de mes fans sur MySpace en cliquant ICI, et bientôt, peut-être, sur FaceBook ainsi que d'autres sites de ce genre.

And the last but not the least, le forum (que vous pouvez retrouver en lien à gauche et en cliquant sur mon pseudo lorsque je répond à vos commentaires) reprend vie, depuis quelques mois je l'avais un peu laissé tomber en désuétude, mais ce n'était que partie remise. Donc n'hésitez pas à vous inscrire pour plus d'interactivité et des débats toujours plus enrichissants.

Habiter dans l'anus d'un caribou ? SI JE VEUX !

noreply@ (Gaëtan Président) — Sun, 02 Mar 2008 15:08:00 +0100

Ce week-end les militants du réseau HALEM (association des HAbitants de Logements Éphémères ou Mobiles) ont monté des yourtes sur la place de la bourse à Paris afin de "réclamer la liberté de choisir son mode de vie et son habitat". Une problématique que je connais un peu puisque ma soeur elle même vit en caravane au sein d'une communauté de gens du voyages.

Si cette association semble regrouper surtout des écologistes, il existe aussi des gens qui choisissent des modes de vies alternatifs faute de mieux ou plus souvent par tradition. Mais ce mode de vie que l'on peut trouver archaïque est un choix encore plus difficile à assumer qu'il n'en à l'air car il n'existe presque pas d'installations adaptées, le résultat c'est que bien des voyageurs vivent dans l'illégalité, squattent des terrains en attendant de se faire expulser manu militari par les forces de l'ordre. Cette instabilité du lieu de vie impose une précarité parfois insoutenable, empêche bien souvent les enfants de suivre une scolarité normale et oblige souvent à se passer d'eau, d'électricité de téléphone et d'adresse, avec tout ce que cela implique. Il reste toujours la possibilité de s'acheter son propre terrain et d'y faire installer ces services mais c'est pas donné à tout le monde. Ces voyageurs par dépit se retrouvent donc à jouer au jeu du chat et de la souris avec les autorités locales qui ne veulent qu'une chose : se débarrasser de ces pestiférés qui font grogner les habitants des coins qu'ils squattent. Mais ces couillons de politiciens n'ont pas compris que les chasser revenait à les pousser plus loin pour finalement les voir revenir plus tard, la seule solution viable et RAISONNABLE c'est de leur proposer des installations adaptées de manière légale.

Parce que chacun doit pouvoir choisir s'il souhaite vivre dans un appartement ou une caravane, les autorités doivent prendre leurs responsabilités. MÊME EN DEHORS DES PÉRIODES ÉLECTORALES.

Le droit de vote aux immigrés (ou presque)

noreply@ (Gaëtan Président) — Fri, 29 Feb 2008 10:52:00 +0100

En Espagne comme en France les immigrés n'ont pas le droit de vote, un Américain de Barcelone a mis en place un système pour que malgré la loi les immigrés puissent faire entendre leur voix lors des élections. Le principe du site votapormi.org c'est que les espagnols pouvant voté mais qui n'en ont pas l'envie ou qui vont s'abstenir peuvent "adopter" le vote d'un immigré.
Les espagnols et les immigrés vivant en Espagne s'inscrivent donc sur le site, chaque immigré inscrit choisi le candidat pour lequel il souhaiterait voter, chaque espagnol qui décide d'adopter un vote s'inscrit et reçoit au hasard le choix d'un immigré de sa région, le jour du vote il se déplace donc pour faire entendre la voix d'un autre. C'est très simple, c'est peut-être à la limite de la légalité et c'est très faillible comme système (personne ne va vérifier si la personne qui a adopté un vote a respecté le choix de l'immigré) mais c'est ingénieux alors je soutiens.

Vous croyez que si on importe ça en France y'aurait des immigrés qui voteraient FN ?