Israël devrait exterminer les arabes comme les allemands ont cherché à exterminer les juifs durant la seconde guerre mondiale.

Alors que la destruction de la palestine avance à une allure plus que raisonnable le pendant du parti National-Socialiste de l'état hébreu, Israel Beitenou, continue de monter dans les sondages. Le guide éclairé de ce parti de connards congénitaux est Avigdor Liebermann, un immigré moldave qui souhaite créer un état israélien et un état palestinien "ethniquement homogènes".

Le 13 janvier Avigdor Liebermann déclarait :

"Nous devons continuer à combattre le Hamas comme les Etats-Unis ont combattu les japonais durant la seconde guerre mondiale"

Sadako Sasaki si certains t'ont déjà oubliée je ne peux pas me résoudre à considérer ta mort comme un sacrifice inutile !

La militarisation du monde : Le Japon

Je vais vous parler dans ce post du statut à part dans l'échiquier militaire mondial du Japon, puissance économique indépendante et pourtant pas totalement libre. Suite a sa défaite durant la seconde guerre mondiale (souvenez vous que le Japon était alors l'allié de l'Allemagne nazie) le Japon a accepté lors de sa reddition d'inclure dans sa constitution l'article suivant qui porte le numéro 9 : “Le Japon renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation”.

Renoncer à la guerre c'est une chose, mais selon l'interpretation que l'on fait de ce voeu on peut tolérer une force d'auto-défense, et c'est ce qu'on fait les nippons en 1954. Cette carte que vous avez déjà vue dans un article précédent de cette série montre que la part des dépenses militaires dans le budget de l'état est relativement faible :

 

 

Moins de 1 % donc (en fait 0,8 % en 2006 d'après la CIA pour être précis). Cependant si l'on considère les chiffres absolus l'empire du soleil levant se classe à la 5ème position, après les USA (qui dépensent environ 13 fois plus), le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne.

Mais aujourd'hui on l'a bien compris les politiciens japonais n'apprécient plus ces règles qui les empêche de faire ce qui leur chante avec leurs armes, le poid politique de l'archipel n'ayant rien à voir avec son poids politique le pays aimerait renforcer sa place sur la scène internationale alors que les débats concernant leurs interventions à l'étranger sous le drapeau de l'ONU posent des questions importantes concernant l'avenir militaire du Japon. Il y a maintenant quelques semaines suite à une question d'un sénateur le ministre japonais de la défense ainsi que le porte parole du gouvernement ont affirmés croire en l'existence des ovnis et d'une forme de vie qui les contrôle, tandis que le gouvernement a émis l'avis inverse en conseil des ministres. S'agirait-il là d'une tentative de manipulation pour pouvoir se doter d'armes en théorie capables de se défendre contre une invasion extra-terrestre mais qui pourrait servir à autre chose ? Rien ne permet d'en être sûr mais cela pourrait expliquer ces prises de positions étonnantes, même George Bush n'avait pas osé !

 

Vous l'avez donc compris le Japon s'est interdit de recourir à la guerre pour toujours, mais une partie de la classe politique locale semble vouloir remettre en question cette décision.

Vers un éventuel abandon du nucléaire par la Corée du nord ?

Mes chers lecteurs, me voilà bien embêté car je viens de lire une info en espagnol (d'une source totalement sûre) qui indique que Pyongyang pourrait abandonner son programme nucléaire, cependant partout ailleurs sur le web ce n'est pas du tout le même son de cloche, une information à prendre au conditionnel donc :

Après une semaine de dialogue entre la Corée du nord, la Corée du sud, le Japon, la Chine, les USA et la Russie, aucun accord n'a été trouvé. Cependant le délégué  nord-coréen, Kim Kye-gwan, affirme que la Corée du nord abandonnera son programme nucléaire, ratifiera le traité de non-prolifération et permettra aux observateurs internationaux d'inspecter ses installations lorsque Washington aura abandonné sa position "illogique".

Ce dernier a de plus déclaré que la Corée du nord était un pays responsable qui ne menacera aucune autre nation et ne diffusera pas  de technologies nucléaires, il a ajouté qu'il ne cherchait pas à obtenir de compensation ni d'aide financière.

Pour conclure, les nord-coréens suivront de très près les États-Unis et affirment chercher à se doter de l'arme nucléaire uniquement pour prévenir une éventuelle attaque de ces derniers.

 

Il est étonnant que cette information, si elle est vraie, n'ait pas été reprise, maintenant soit les américains jouent le jeu afin que nous puissions parvenir à une dénucléarisation de la Corée du nord, soit ils considèrent qu'en tant que supernation ils n'ont pas à baisser les armes tant qu'on ne respecte pas leur autorité. 

Les armes nucléaires

Depuis que l'Iran s'est décidé a annoncé vouloir développer un programme nucléaire (avec plus ou moins de volonté d'ailleurs mais là n'est pas la question pour le moment), le problème des armes nucléaires est revenu sur le devant de la scène, exposons d'abord les faits :

 

En rouge : les pays qui possèdent oficiellement des armes nucléaires.

En noir : les pays suspectés de posséder des armes nucléaires.

En orange : les pays suspectés de développer des armes nucléaires.

En bleu : les pays ayant eu un programme de développement d'armes nucléaires ou ayant possédés des armes nucléaires.

 

Mis à part les essais dans le pacifique, sous la mer ou sous la terre l'arme nucléaire n'a été utilisée que deux fois, à Hiroshima et Nagasaki lors de la seconde guerre mondiale (cliquez sur le lien pour des précisions).

 

La France fait parti aujourd'hui des pays qui possèdent cette arme de dissuasion.

 

Et alors ?

 

Alors comment peut-on se doter d'armes nucléaires et par ailleurs interdire à certains pays d'en développer, chacun pense que sa cause est légitime alors des conflits éclatent forcément (je ne dis absolument pas que les menaces de l'Iran envers Israël sont légitimes bien au contraire).

 

Que faire ?

 

Il existe aujourd'hui des organisations qui permettent une action collective des états, il faudrait permettre à une organisation telle que l'ONU ou l'OTAN de disposer de cette arme de dissuasion. Ainsi on pourrait mener une politique cohérente de suppression des armes nucléaires à travers le monde.

 

Pourquoi ne pas se débarasser simplement de toutes les armes nucléaires ?

 

Pour assurer la paix on ne peut laisser des états ou des organisations mal intentionnées prendre de l'avance sur le reste du monde en matière d'armement, si un état venait à développer une arme nucléaire qu'elle serait la seule à posséder elle pourrait s'en servir pour menacer voire pour tuer. Il est important qu'une organisation internationale la possède afin d'empêcher n'importe qui de la développer.