Un pas de plus vers un monde plus juste pour les homosexuels.

Hier la haute cour de Delhi a jugé que les rapports sexuels entre adultes consentants de même sexe ne devraient plus être considérés comme un crime, cet arrêt ne s'applique donc qu'au territoire de Delhi (colorié en rouge sur la carte à droite) qui ne représente qu'une infime partie du territoire Indien et regroupe environ 15 millions d'habitants (ce qui représente) à peine plus d'1 % de la population indienne. Ce premier pas pourrait bien aboutir à une dépénalisation de l'homosexualité pour un petit cinquième de la population mondiale. Bien évidemment il y a toujours une bande de connards locaux pour protester et essayer de sauver nos âmes damnées. Ce genre de groupe qui considère que la religion est au dessus de tout en terre laïque n'a pas tardé à crier à la catastrophe mais ne nous préoccupons donc pas de ces enragés qui privilégient l'émotion plutôt que la réfléxion, le marketing que la vérité et le moralisme plutôt que le bonheur. Après la première Gay Pride organisée en Chine on pourrait presque commencer à croire que le développement économique de l'Asie est un facteur de démocratisation, affaire à suivre...

Les pédales ne sont pas des parents plus mauvais que les autres !

Une enseignante du Jura qui s'était vu refuser l'adoption d'un enfant en 1998 parce qu'elle est homosexuelle a porté l'affaire devant la cour européenne des droits de l'homme et par 10 voix contre 7 la cour a décidé que c'était une discrimination inacceptable et que l'homosexualité des parents ne représentait pas un défaut de "repères identificatoires". Et ce après avoir rendu la décision inverse pour un français en 2002... Quoiqu'il en soit cette décision ouvre la voie à tout un tas de gens qui ont jusque là été discriminés parce que l'homophobie ambiante l'emporte trop souvent sur la raison, je souhaite bonne chance à cette dame qui souhaite rester anonyme et on les aura p'tite soeur !

Christian Vanneste

Christian Vanneste, député UMP du Nord connu pour ses propos controversés contre l'homosexualité ou pour le rétablissement de la peine de mort a encore fait des siennes.

Il vient de déposer une proposition de loi visant à dépénaliser les propos homophobes après avoir déclaré qu'il "doit être possible dans le cadre d'un débat démocratique respectueux des croyances religieuses" qu'un "chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l'infériorité morale des comportements homosexuels par rapport à ceux qui fondent le mariage entre un homme et une femme". Je ne sais pas ce que vous en penser mais personellement je crois que peu importe les raisons on ne peut pas INSULTER les homosexuels et encore moins dans le cadre d'un débat religieux au sein d'une république laïque.

Bénéficiant de l'immunité parlementaire, M.Vanneste ne risque pas grand chose pour sa déclaration.

 

Photo empruntée sur le site du parlement : www.assemblee-nationale.org.