L'éxonération de charges patronales pour les TPE !

Avant de vous reparler de Saparmourat Niazov je vais relayer une mesure importante que le gouvernement va prendre :

A partir du 1er janvier 2007 les très petites entreprises (celles de moins de 20 salariés) vont être exemptées de charges patronales pour leurs salariés payés au SMIC.

Il faut savoir que lorsqu'un employeur paye un salarié, une partie du salaire va à l'état (cela correspond à la différence entre salaire net et salaire brut) et en plus de ces charges dites salariales il y a des charges patronales que le patron paye de son côté, un salarié payé au SMIC coûte donc 1.5 fois ce qu'il reçoit à son patron (je vous donne un chiffre en gros mais il n'est ni précis ni fiable mais ne vous formalisez pas c'est pour vous donner une idée). Donc ces TPE (très petites entreprises) ne payeront plus de charges si leurs salariés sont au SMIC mais en payeront dès lors qu'elles les augmenteront. Une mesure évidemment saluée par le MEDEF (ouvement des entreprises de france, ou même en dormant enrichi ta famille selon les conditions). Le gouvernement et ses amis prétendent que cela permettra de créer des emplois dans ces entreprises qui ont un potentiel de création d'emploi important mais qui sont souvent refroidies par le montant des charges patronales. D'autres affirment qu'il vaut mieux toucher un SMIC que de vivre au crochet de la société...

A ceux qui affirment que cela ne va faire que bloquer ces salariés au niveau du SMIC car les patrons n'auront aucun intérêt à augmenter les salaires le gouvernement répond qu'avec la baisse du chômage le rapport de force sera rééquilibré et qu'il y aura une concurrence entre les patrons pour embaucher les salariés qui feront automatiquement monter les salaires par les lois de l'offre et de la demande. Hors aujourd'hui dans des secteurs comme l'hôtellerie restauration qui se plaignent de manquer cruellement de main d'oeuvre les salaires augmentent-ils ? Absolument pas ! Bien au contraire !

N'aurait-il pas été plus intelligent d'exonérer les patrons de ces PME d'une partie de leurs charges patronales en cas d'augmentation des salaires au dessus d'un certain seuil ?

Je vais même vous donner un exemple concret de la vislardise de certains patrons de TPE avec noms et adresses pour ceux qui voudraient aller vérifier : J'ai fais un stage lorsque je préparais mon BEP comptabilité (un stage trouvé grâce à une prof de mon lycée dont j'ignore le nom mais merci madame !) :

Donc ce stage ce déroulait en avril 2004 dans la société Sud-Est Gravure gérée par M. Bressand et qui se trouve à Caluire (Rhône), plus exactement au 100 route de Strasbourg. C'est un petit atelier de gravure sérigraphie (par exemple les plaques de votre porte ou de votre boite aux lettres qui indique votre nom).
Au moment où j'ai fais ce stage cet atelier était composé d'une fine équipe :

- M. Alain Bressand qui ne faisait pas grand chose à part  tenir une double comptabilité (autant dire que ma responsable de stage et moi étions là pour faire joli dans l'entrée). Qui passait aussi beaucoup de temps sur des sites pornos (étant le seul à savoir me servir d'un PC j'allais le dépanner plusieurs fois par jour et il avait un magnifique fond d'écran avec une demoiselle particulièrement velue toutes james écartées et carrément à poil). Et qui de temps en temps épiais ses "employés" des fois qu'ils rechigneraient à la tâche.

- Une responsable atelier (qui en fait faisait surtout de l'administratif et des livraisons) qui était là depuis 20 ans et payée au SMIC, elle faisait les livraisons de la société avec son véhicule personnel et payait l'essence elle même également, elle était obligée de rester sur place le midi pour manger pendant que M. Bressand allait au restaurant avec son véhicule.

- Une secrétaire comptable qui travaillait à mi temps et qui était également payé au minima depuis plusieurs année.

- Un apprenti qui réalisait TOUT le travail de gravure et l'atelier.

- Une apprentie qui réalisait TOUT les travaux de peinture des plaques qui devaient être peintes et qui faisait aussi le déballage-remballage des produits à graver.

- Et moi...

Je ne dis pas que c'est un cas général mais je ne pense pas que ce cas soit totalement isolé, les patrons des TPE ne sont quasiment pas contrôlés et sont certainement ceux qui fraudent le plus.

Pour en revenir à cette mesure j'ai une théorie sur le pourquoi de sa mise en place en janvier 2007 :

En avril 2007 aura lieu l'élection présidentielle.

Depuis quelques temps maintenant le gouvernement nous annonce chaque mois que le taux de chômage est en baisse, par divers procédés plus ou moins honnêtes mais là n'est pas la question aujourd'hui.

Ces procédés risquant de s'épuiser le gouvernement lance cette mesure qui devrait créer des emplois rapidement (et dont les effets pervers ne se feront pas ressentir avant l'élection présidentielle. Ainsi le gouvernement pourra peut être nous faire croire pendant sa campagne qu'en France c'est le plein emploi et qu'il faut donc voter pour eux pour afin qu'ils nous permettent d'atteindre un taux de chômage négatif (ils en seraient bien capables...)

Là je donne un avis tout tranché sur cette proposition mais vous chers lecteurs/lectrices, pensez vous que cette mesure apportera plus d'avantages que d'inconvénients ?

Litterature...

Le Turkménistan (en vert sur la carte du dessus) est présidé par Saparmourat Niazov (qui est également le premier ministre, le commandant suprême de l'armée et le chef du « parti démocratique » (seul parti autorisé dans ce pays)). En 2001 Le chef d'état Turkmène a écrit un livre intitulé « Rhouknama » qui signifie « Message spirituel ». Après l'avoir fait traduire dans 32 langues il a envoyé plus de 2000 exemplaires de son ouvrage aux plus grande bibliothèque du monde dans le but « d'initier la communauté mondiale au trésor spirituel du peuple turkmène et aux valeurs prêchées par le génie du Turkmenbachi ». Turkmenbachi signifiant « guide de tout les turkmènes et étant le surnom de Saparmourat Niazov.

Ce livre est la constitution spirituelle du pays et est étudié à l'école, les travailleurs sont recrutés sur leur connaissance du livre et les salariés sont évalués chaque année.

Mais surtout le président turkmène a promis que tout ceux qui liraient trois fois son livre iraient directement au paradis... 

Dans l'article suivant je vous parlerais plus longuement de ce dirigeant parce que y'a des choses à dire...

 

Ahmadinejad VS Bush

Pour faire plaisir à Valérie un petit post pour reporter des propos d'Ahmadinejad, car il parait évident que les USA cherchent à diaboliser le personnage qui ne m'est pas sympathique certes mais je ne veux pas avoir l'air de contribuer à l'effort des américains :þ.

"N'est-il pas temps que les relations internationales soient fondées sur la démocratie et les droits égaux de toutes les nations?", et le plus choquant c'est de voir que certains médias titrent "Ahmadinejad défie Washington et la Grande-Bretagne", c'est vrai que réclamer l'égalité c'est scandaleux...

Et le président Iranien a proposé à Georges Bush un débat télévisé, en direct et non censuré, malheureusement le président américain a refusé cette invitation. Mais j'aurais bien aimé voir Ahmadinejad laminer en public et en anglais Georges Bush qui, entre deux begaiements, auraient insultés les musulmans, les athés, les martiens et les thons rouge.

Martine Aubry à propos de Ségolène Royal.

En référence aux récentes déclaration de Ségolène Royal, Martine Aubry (qui est la maire de Lille) a déclaré pendant l'université d'été du Parti Socialiste : "J'entends parler de la revalorisation du travail. Peut-on parler comme Raffarin? Et peut-on penser que la France a perdu le sens du travail et que les jeunes en stages non payés se foutent du travail ?"

Puis "Le renouveau n'est pas une question d'âge mais de pratique" et  enfin à propos de la côte de popularité de Ségolène Royal dans les sondages "quand le débat n'est pas à la hauteur, les Français choisissent sur l'image, sur l'anecdote".
 
Elle a également défendu et soutenu Lionel Jospin dan son discours qui a été acclamé par les militants socialistes.

Ségolène Royal elle craint !

Un jour sur deux les médias relayent de nouveaux sondages histoire de nous rappeler que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont trop cool et je crois qu'on va en manger jusqu'aux présidentielles... Alors je pourrais faire un article pour poudrer Sarkozy qui nous montre ses beaux muscles luisant en virant « à coup de pompes dans le cul » de vilains immigrés bazanés à souhait mais ce serait trop facile alors je vais vous dire pourquoi je n'aime pas Ségolène Royal :

Les valeurs qu'elle défend sont très (trop) proches de celles du régime de vichy (la France qui a collaboré avec les Nazis durant la seconde guerre mondiale), je vous rappelle que le régime de vichy avait remplacé la devise qui était « Liberté, Égalité, Fraternité » par : « Travail, Famille, Patrie ». Cette dame qui se réclame de la France d'en bas et veut nous faire croire qu'elle sait ce qu'il faut pour les jeunes est la fille d'un colonel, son frère Gérard fut un espion de la DGSE (les services secrets français) et a été impliqué dans l'affaire du Rainbow Warrior, son frère Antoine était militant au RPR (ancien nom de l'UMP) et sa soeur Anne-Christine est au front national et parfois candidates à de petites elections, je ne dis pas qu'elle a un moindre lien avec leurs activités mais qu'on ne me fasse pas croire que ça c'est une famille qui galère.

Alors que les jeunes ont besoin que l'on croit en eux, qu'on les considère comme des individus à part entière et qu'on les pousse, elle préfère les réprimer, les encadrer militairement et certainement continuer à marginaliser les moins chanceux à coup de contrats aidés en tout genre.

Si l'on veut le changement ce n'est pas d'elle qu'il faut l'attendre, tandis qui prône le non-cumul des mandats elle est à la fois députée à l'assemblée nationale et présidente de la région poitou-charentes, et avec les divers mandats qu'elle a assumés depuis plus de 20 ans (plusieurs ministères par exemple) elle n'a pas vraiment fait avancer notre pays.

Pour vous donner une idée de son cursus elle a évidemment fait l'ENA, dans la même promotion qu'elle (en 1980) on retrouve par exemple :
- François Hollande (son compagnon avec qui elle a 4 enfants sans être mariée, mais aussi le chef du chef du Parti Socialiste)
- Dominique de Villepin qu'on ne présente plus
- Renaud Donnedieu de Vabres (qui est notre ministre de la culture, c'est notamment à lui qu'on doit la grève et le grand bordel des intermittends du spectacle, on voit donc à quel point il aime la culture...).

Mme Royal a également déclaré « une famille c'est un père et une mère » une position homophobe et stupide (je vis avec ma mère seulement depuis que j'ai un an, je n'ai pas de famille ?).

Sans compter qu'elle danse sur Diam's à Canal + certainement sans savoir qu'elles partagent beaucoup de positions ultra conservatrices en compagnie du seul RMIste qui paye l'ISf : Jamel Debouzze (non sur lui je rigole, il est très drôle, il est sincère et c'est un mec bien ! (même si personne n'est parfait hein))

La redevance télé

La redevance audiovisuelle (plus souvent appelée redevance télé) est un impôt que chaque personne qui possède un téléviseur paye. Elle existe depuis 1949 et elle sert à financer le service public France télévision. France télévision est composé des chaînes de télé et des stations radios suivantes :

France 2
France 3
France 4
France 5
ARTE
Réseau France Outre-mer
Radio France Internationale
France Inter
France Info
France Culture
France Musiques
FIP
France Bleu
Le Mouv’

Cet impôt sert aussi à Financer l’Institut National de l’Audiovisuel (INA) qui s’occuper d’archiver tout ce qui est produit sur les télés et les radios françaises.

Aujourd’hui cet impôt coûte à chaque foyer qui possède une télévision 116 € en métropole et 74 € dans les Départements d’Outre Mer.

Voici comment se réparti cet impôt pour une redevance de 116 €, dans la seconde colonne la part que reçoit chaque chaîne et le montant de cette part dans la 3^ème colonne (Radio France regroupe : France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, FIP, France Bleu et Le Mouv’).

 

Cet impôt est particulièrement impopulaire car il est injuste étant donné que tout le monde paye la même chose (sauf les RMIstes qui sont exonérés depuis peu). Ensuite il sert à financer par exemple France 2 et les longues soirées en compagnie de Patrick Sébastien et ses amis, le tour de France qui est chaque année remporté par des ex grands malades qui ressuscitent comme par magie (Lance Armstrong et son cancer des testicules ou Floyd Landis et ses problèmes de thyroïdes), on voit également mal pourquoi une radio comme Le Mouv’ par exemple est financé avec un impôt.

Elle permet à ces stations de se partager plus de 2 milliards d’euros par an (environ 18 millions de foyers français la payent) et certaines d’entre elles perçoivent d’autres revenus publics (comme RFI qui est aidé par le ministère des affaires étrangères car elle a vocation à promouvoir la francophonie au niveau international).

Alors voici ma proposition : la nécessité de financer certaines chaînes qui ne doivent pas être sacrifiées à la rentabilité me paraît évidente, mais la plupart des stations subventionnées (et pas forcément les plus modestes) sont largement capables de s’en sortir seules.

La redevance télé devrait permettre de financer uniquement Arte-France 5 qui sont les chaînes du savoir (Arte est une chaîne franco-allemande). Et également RFI dont le rôle de diffusion de la francophonie à travers le monde est important. Quand à l’INA il est légitime qu’elle soit financée par nos impôts.

Ainsi la redevance télé nous coûterait, pour un budget égal pour ces chaînes, 15 % de ces 116 € soit moins de 20 € par an, ça parait quand même plus raisonnable et utile.

Et un petit truc pour mes chers lecteurs et mes chères lectrices, si vous regardez la télé sur votre ordinateur avec une carte TV, vous ne payez pas la redevance :).